Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_459/2010 KI-generiert

Claimant Fails to Substantiate Constitutional Violation in Appeal Against Ruling on Suspensive Effect of Social Insurance Appeal

Geschäftsnummer 9C_459/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against the decision of a social welfare authority regarding supplementary benefits related to old-age and disability insurance. The individual sought a suspensive effect for their appeal against an authority's ruling, which had previously been denied. The social security court's refusal to grant this suspensive effect was challenged, but the higher court ultimately determined that the appeal did not sufficiently demonstrate a violation of constitutional rights, leading to a dismissal of the case without further proceedings or costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 98 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Claimant Fails to Substantiate Constitutional Violation in Appeal Against Ruling on Suspensive Effect of Social Insurance Appeal: The individual sought a suspensive effect for their appeal against an authority's ruling, which had previously been denied. The social security court's refusal to grant this suspensive effect was challenged, but the higher court ultimately determined that the appeal did not sufficiently demonstrate a violation of constitutional rights, leading to a dismissal of the case without further proceedings or costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Versicherungsleistung der Sozialversicherung aufschiebende Wirkung Sozialstaat Zusatzversicherung sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 BGG
dass Verfügungen über aufschiebende Wirkung Zwischenverfügungen sind, gegen welche die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 BGG zulässig sind,
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
dass aus den folgenden Gründen offenbleiben kann, ob ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ) vorliegt und in rechtsgenüglicher Weise geltend gemacht worden ist,
Art. 98 BGG
dass Verfügungen über die aufschiebende Wirkung Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG darstellen (Urteil 9C_191/2007 vom 8.
Art. 106 Abs. 2 BGG
dass das Bundesgericht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten nur insofern prüft, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art. 106 Abs. 2 BGG ), andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (ULRICH MEYER, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2008 N.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to state that no court fees are to be collected.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_191/2007
Invalidity Insurance Office v. Insured Person (Suspensive Effect of Appeal)
KI-generiert
9C_478/2008
Appeal Against Denial of Suspensive Effect Inadmissible Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Rights Violation
8C_120/2007
Appeal Regarding Restoration of Suspensive Effect of Social Security Ruling
9C_234/2012
Claimant Fails to Substantiate Constitutional Rights Violation in Appeal Against Refusal to Grant Suspensive Effect on Subsidy Decision
8C_864/2014
Claimant v. Cantonal Social Security Court (Reinstatement of Suspensive Effect)
8C_373/2009
Claimant Fails to Substantiate Constitutional Violation in Appeal Against Provisional Measure Denial

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to state that no court fees are to be collected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_459/2010

Urteil vom 25. Juni 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Amt für Sozialbeiträge Basel-Stadt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt

vom 19. Mai 2010.

In Erwägung,

dass die Präsidentin des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt am 19. Mai 2010 das Begehren der S.________ um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ihrer Beschwerde gegen den Einspracheentscheid des Amtes für Sozialbeiträge Basel-Stadt vom 19. Februar 2010 abgewiesen hat,

dass S.________ dagegen Beschwerde erhebt,

dass Verfügungen über aufschiebende Wirkung Zwischenverfügungen sind, gegen welche die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 BGG zulässig sind,

dass aus den folgenden Gründen offenbleiben kann, ob ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ) vorliegt und in rechtsgenüglicher Weise geltend gemacht worden ist,

dass Verfügungen über die aufschiebende Wirkung Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG darstellen (Urteil 9C_191/2007 vom 8. Mai 2007, publiziert in SVR 2007 IV Nr. 43 S. 143; SEILER/VON WERDT/GÜNGERICH, Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, Bern 2007, N. 7 zu Art. 98), so dass mit der dagegen erhobenen Beschwerde nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann,

dass das Bundesgericht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten nur insofern prüft, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art. 106 Abs. 2 BGG ), andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (ULRICH MEYER, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2008 N. 15 zu Art. 106; SEILER/VON WERDT/GÜNGERICH, a.a.O., N. 8 zu Art. 106),

dass in der Beschwerde nicht dargelegt wird, dass und inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt,

dass daher auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Juni 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Nussbaumer