Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_454/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Substantive Explanation

Geschäftsnummer 9C_454/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding health insurance premium assessments for the period from November 2007 to February 2008. The individual challenged a decision made by the Social Insurance Court of the canton, which was rendered on March 23, 2009. The complaint submitted to the Federal Tribunal in May 2009 did not adequately meet the required standards for legal appeals, as it failed to clearly outline how the lower court's findings were erroneous or legally flawed. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint and opted to waive court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Substantive Explanation: The individual challenged a decision made by the Social Insurance Court of the canton, which was rendered on March 23, 2009. The complaint submitted to the Federal Tribunal in May 2009 did not adequately meet the required standards for legal appeals, as it failed to clearly outline how the lower court's findings were erroneous or legally flawed. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint and opted to waive court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsprämie vereinfachtes Verfahren materielle Voraussetzungen Sozialversicherungsverfahren anfechtbarer Zwischenentscheid Auslegung von Urteilen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar einen Antrag enthält, den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits in summary proceedings.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court dispensed with collecting judicial costs.
KI-generiert
9C_394/2022
Appeal Dismissed for Inadequate Substantive Challenge
9C_322/2008
Appeal Dismissed for Insufficient Formal Substantiation on Health Insurance Premiums
9C_217/2019
Appeal regarding health insurance dismissed for insufficient legal substantiation.
9C_795/2013
Appeal Inadmissible for Lack of Legal Justification
9C_482/2011
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Substantiation in Health Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits in summary proceedings.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court dispensed with collecting judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

9C_219/2009 (2009-08-21)
Social Security Contribution Obligation for Car Salesman: Dependent Employment vs. Self-Employment
«…ie darauf beruhende Sachverhaltsfeststellung ebenfalls nur unter diesem eingeschränkten Blickwinkel überprüfbar (Urteil 9C_454/2009 vom 3. April 2009 E. 1.2 mit Hinweisen). Die Beweiswürdigung durch das kantonale Gericht verletzt Bundesrecht, namentli…»
9C_158/2009 (2009-05-11)
Invalidity Pension Claim Following Traffic Accident and Hypothetical Gainful Employment Assessment
«…ie darauf beruhende Sachverhaltsfeststellung ebenfalls nur unter diesem eingeschränkten Blickwinkel überprüfbar (Urteil 9C_454/2009 vom 3. April 2009 E. 1.2 mit Hinweisen). Dasselbe gilt auch in Bezug auf die Frage, ob der erforderliche Beweisgrad für…»
9C_214/2009 (2009-05-11)
Insured Individual v. Insurance Administration (Invalidity Pension Calculation)
«…ie darauf beruhende Sachverhaltsfeststellung ebenfalls nur unter diesem eingeschränkten Blickwinkel überprüfbar (Urteil 9C_454/2009 vom 3. April 2009 E. 1.2 mit Hinweisen). Die Beweiswürdigung durch das kantonale Gericht verletzt Bundesrecht, namentli…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_454/2009

Urteil vom 6. Juli 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Parteien

B.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

INTRAS Krankenkasse, Rue Blavignac 10, 1227 Carouge, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. März 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. Mai 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid KV.2009.00003 betreffend Prämien November 2007 bis Februar 2008 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. März 2009,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar einen Antrag enthält, den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Juli 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Widmer