Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_453/2019 KI-generiert

Failure to Pay Appeal Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_453/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appellant contesting a decision from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding disability insurance and procedural prerequisites. The appellant, represented by a lawyer, had filed a complaint on June 28, 2019, against the May 17, 2019 decision. The Swiss Federal Tribunal had previously dismissed the appellant's request for free legal assistance, citing the lack of prospects for success, and mandated a payment of an advance on costs. Despite a reminder and an extended deadline, the appellant failed to pay the required cost advance, compelling the Tribunal to decide not to proceed with the appeal as per the procedural rules. No court fees were imposed in this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Pay Appeal Cost Advance: The appellant, represented by a lawyer, had filed a complaint on June 28, 2019, against the May 17, 2019 decision. The Swiss Federal Tribunal had previously dismissed the appellant's request for free legal assistance, citing the lack of prospects for success, and mandated a payment of an advance on costs. Despite a reminder and an extended deadline, the appellant failed to pay the required cost advance, compelling the Tribunal to decide not to proceed with the appeal as per the procedural rules. No court fees were imposed in this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Vorschuss Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Fristversäumnis vereinfachtes Verfahren Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
Applied in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal under the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was denied entry into proceedings under the simplified procedure due to failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the imposition of court costs because the appeal was not admitted.
KI-generiert
6B_867/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
7B_884/2024
Failure to Pay Advance on Costs Leads to Non-Entry into Appeal
6B_641/2025
Dismissal of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_526/2017
Federal Supreme Court Appeal Non-Admission Due to Unpaid Cost Advance
5A_4/2009
Appeal Not Admitted for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Applied in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal under the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was denied entry into proceedings under the simplified procedure due to failure to pay the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal because the cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the imposition of court costs because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_453/2019

Urteil vom 26. September 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Jürg Leimbacher,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 17. Mai 2019 (IV.2018.00135).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. Juni 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Mai 2019,

in die Verfügung vom 9. August 2019, mit der das Bundesgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und ihm eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt hat,

in die Verfügung vom 9. September 2019, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. September 2019 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. September 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Oswald