Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_453/2009 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation Regarding Health Insurance Premiums

Geschäftsnummer 9C_453/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a health insurance decision made by the social insurance tribunal of a canton in Switzerland, concerning premium payments for September and October 2007. The complainant filed a grievance against the tribunal's ruling from March 23, 2009, but the federal court determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements, specifically failing to adequately clarify how the factual findings and conclusions of the lower court were incorrect or legally flawed. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint and waived the collection of court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation Regarding Health Insurance Premiums: The complainant filed a grievance against the tribunal's ruling from March 23, 2009, but the federal court determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements, specifically failing to adequately clarify how the factual findings and conclusions of the lower court were incorrect or legally flawed. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint and waived the collection of court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsprämie vereinfachtes Verfahren Einstellung der Versicherungsleistungen Subrogation des Versicherers Sozialversicherungsverfahren Recht auf Höherversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar einen Antrag enthält, den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal is not to be entertained in the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied.
KI-generiert
9C_158/2011
Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation of Health Insurance Premium Dispute
9C_669/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation Regarding Health Insurance Premiums.
9C_555/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Health Insurance Premiums Due to Insufficient Substantiation
9C_436/2015
Health Insurance Premium Arrears Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_322/2008
Appeal Dismissed for Insufficient Formal Substantiation on Health Insurance Premiums

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal is not to be entertained in the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_453/2009

Urteil vom 6. Juli 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Parteien

B.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

INTRAS Krankenkasse, Rue Blavignac 10, 1227 Carouge, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. März 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. Mai 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid KV.2008.00044 betreffend Prämien September und Oktober 2007 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. März 2009,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar einen Antrag enthält, den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Juli 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Widmer