Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_452/2020 KI-generiert

Liquidation Company Unpaid Insurance Contributions Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 9C_452/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal made by an individual against a decision by the Cassa cantonale di compensazione, which demanded compensation for unpaid paritetic contributions amounting to CHF 28,577.65 for the year 2014 from a liquidated company. This decision was upheld by the Tribunal of the Canton of Ticino on June 9, 2020. The appellant argued against this judgment, leading to the present appeal at the Swiss Federal Tribunal. However, the value of the disputed amount did not meet the minimum required threshold for appeal admissibility, and it was not established that a significant legal issue was at stake, resulting in the appeal being declared inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 LAVS, Art. 29 cpv. 1 LTF, Art. 85 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 85 cpv. 2 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF; Liquidation Company Unpaid Insurance Contributions Appeal Inadmissible: This decision was upheld by the Tribunal of the Canton of Ticino on June 9, 2020. The appellant argued against this judgment, leading to the present appeal at the Swiss Federal Tribunal. However, the value of the disputed amount did not meet the minimum required threshold for appeal admissibility, and it was not established that a significant legal issue was at stake, resulting in the appeal being declared inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsentschädigung Versicherungsgesellschaft Beitragsforderung vereinfachtes Verfahren Mindestbeitrag Versicherungsbeitragshinterziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 LAVS
la decisione su opposizione del 2 dicembre 2019, con cui la Cassa Cantonale di compensazione AVS/AI/IPG (di seguito Cassa) ha domandato a A.________ il risarcimento del danno ai sensi dell' art. 52 LAVS per complessivi fr.
Art. 29 cpv. 1 LTF
che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art. 29 cpv. 1 LTF ), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid.
Art. 85 cpv. 1 lett. a LTF
30'000.- ( art. 85 cpv. 1 lett. a LTF ; cfr.
Art. 85 cpv. 2 LTF
o se si pone una questione di diritto di importanza fondamentale ( art. 85 cpv. 2 LTF ), che spetta al ricorrente spiegare ( art.
Art. 42 cpv. 2 LTF
2 LTF ), che spetta al ricorrente spiegare ( art. 42 cpv. 2 LTF ),
Art. 106 cpv. 2 LTF
art. 106 cpv. 2 LTF in relazione con l' art.
Art. 117 LTF
The subsidiary constitutional appeal was declared inadmissible under this provision.
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 143 IV 85
Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Final Confiscation Order Appeal
DTF 137 V 51
Inadmissibility of Appeal in AHVG Contribution Liability Case Below Threshold
KI-generiert
9C_172/2012
Inadmissibility of Appeal Regarding Old-Age Insurance Contribution Dispute due to Procedural Defects
9C_214/2014
Compensation Fund Contribution Liability Appeal Inadmissibility
9C_251/2014
Insurance Beneficiary Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Lower Court's Grounds for Inadmissibility
9C_598/2022
Insurance Appeal Inadmissibility Due to Formal Defects
9C_624/2024
Insured's Appeal Inadmissible Due to Failure to Justify Claim Against Cantonal Court Decision on Reinstatement of Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.

Art. 117 LTF

The subsidiary constitutional appeal was declared inadmissible under this provision.

Art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF

Applied as the basis for the decision not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_452/2020

Sentenza del 19 agosto 2020

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Parrino, Presidente,

Cancelliera Cometta Rizzi.

Partecipanti al procedimento

A.________, Italia,

patrocinato dall'avv. Francesco Ceruti,

ricorrente,

contro

Cassa cantonale di compensazione, Via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (presupposto processuale),

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 9 giugno 2020 (31.2020.2).

Visto:

la decisione su opposizione del 2 dicembre 2019, con cui la Cassa Cantonale di compensazione AVS/AI/IPG (di seguito Cassa) ha domandato a A.________ il risarcimento del danno ai sensi dell' art. 52 LAVS per complessivi fr. 28'577.65 dovuti per i contributi paritetici non soluti durante il 2014 da B.________ SA in liquidazione,

il giudizio del 9 giugno 2020, con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il gravame di A.________ e confermato la decisione impugnata,

il ricorso in materia di diritto pubblico e quello sussidiario in materia costituzionale inoltrati da A.________ al Tribunale federale il 9 luglio 2020 (timbro postale),

considerando:

che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art. 29 cpv. 1 LTF ), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid. 1.1 pag. 87 e rinvii),

che il ricorso in materia di diritto pubblico contro i giudizi cantonali relativi a controversie ai sensi dell' art. 52 LAVS è possibile solo se il valore litigioso ammonta almeno a fr. 30'000.- ( art. 85 cpv. 1 lett. a LTF ; cfr. ugualmente DTF 137 V 51 consid. 4.3 pag. 56) o se si pone una questione di diritto di importanza fondamentale ( art. 85 cpv. 2 LTF ), che spetta al ricorrente spiegare ( art. 42 cpv. 2 LTF ),

che nel caso concreto questi presupposti non sono realizzati, considerato che il valore litigioso di fr. 28'577.65 non raggiunge la soglia minima necessaria e che il ricorrente nemmeno dimostra l'esistenza di una questione di diritto di importanza fondamentale,

che il ricorso sussidiario in materia costituzionale non è motivato, in quanto il ricorrente si limita a invocare un apprezzamento arbitrario dei mezzi di prova e una violazione delle garanzie procedurali (sulle esigenze di motivazione v. art. 106 cpv. 2 LTF in relazione con l' art. 117 LTF ),

che, statuendo secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF , rispettivamente art. 117 LTF , i ricorsi devono essere pertanto dichiarati inammissibili,

che l'emanazione di questa sentenza rende priva d'oggetto la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo formulata dal ricorrente,

che, in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF, non si prelevano spese giudiziarie,

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso in materia di diritto pubblico e quello sussidiario in materia costituzionale sono inammissibili.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, a C.________, Copenhagen, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 19 agosto 2020

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Parrino

La Cancelliera: Cometta Rizzi