Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_451/2024 KI-generiert

Procedural Rejection of Invalidity Benefit Appeal for Formal Defects

Geschäftsnummer 9C_451/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant, who initially applied for benefits from the Swiss Federal Disability Insurance on November 4, 2019, had her application denied by the Social Insurance Institution of the Canton of Zurich following various investigations, including obtaining records from the Suva and a psychiatric assessment. Subsequently, an appeal she filed against this decision was dismissed by the Social Security Court of the Canton of Zurich on August 9, 2024. She then submitted a further appeal to the Swiss Federal Tribunal, but it was deemed inadmissible because it did not meet the necessary legal form requirements. Despite being warned of these deficiencies and given the opportunity to rectify them, the claimant failed to do so within the prescribed appeal period, resulting in the non-consideration of her appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Procedural Rejection of Invalidity Benefit Appeal for Formal Defects: Subsequently, an appeal she filed against this decision was dismissed by the Social Security Court of the Canton of Zurich on August 9, 2024. She then submitted a further appeal to the Swiss Federal Tribunal, but it was deemed inadmissible because it did not meet the necessary legal form requirements. Despite being warned of these deficiencies and given the opportunity to rectify them, the claimant failed to do so within the prescribed appeal period, resulting in the non-consideration of her appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Formerfordernisse Verfahrensmangel gesetzliche Verfahrensfrist Pflichtleistung Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Nach Art. 42 Abs. 1 BGG müssen Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift enthalten.
Art. 42 Abs. 2 BGG
In der Begründung ist nach Art. 42 Abs. 2 BGG in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt.
Art. 100 Abs. 1 BGG
September 2024 auf diesen Mangel aufmerksam gemacht hat, hat sie ihre Eingabe nicht innert der Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) verbessert.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because the submission manifestly did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided not to impose court costs under the circumstances.
KI-generiert
9C_481/2013
Appeal Against Invalidity Benefits Denial Deemed Inadmissible Due to Formal Defects
8C_921/2010
Claimant's Appeal on Invalidity Benefits Denied for Procedural Flaws
8C_708/2016
Appeal on Invalidity Benefit Denied for Procedural Defects
9C_598/2020
Appeal against Denial of Invalidity Insurance Benefits Dismissed Due to Formal Defects
9C_468/2024
Claimant Fails to Meet Formal Requirements for Appeal on Denial of Procedural Revision for Invalidity Benefits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because the submission manifestly did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided not to impose court costs under the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_451/2024

Urteil vom 9. Oktober 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Seiler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. August 2024 (IV.2024.00047).

Erwägungen:

1. Am 4. November 2019 meldete sich A.________ (geb. 1971) bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an. Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, wies das Gesuch nach Abklärungen (u.a. Beizug der Akten der Suva und Einholung eines psychiatrischen Gutachtens) mit Verfügung vom 28. September 2023 ab. Eine Beschwerde hiergegen wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 9. August 2024 ab.

2. Mit "Rekurs" vom 26. August 2024 wendete sich A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) erneut an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich. Dieses leitete die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter.

3. Nach Art. 42 Abs. 1 BGG müssen Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift enthalten. In der Begründung ist nach Art. 42 Abs. 2 BGG in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt.

4. Die Eingabe der Beschwerdeführerin enthält keine Anträge und auch die Begründung genügt den Formanforderungen offensichtlich nicht. Obschon das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 3. September 2024 auf diesen Mangel aufmerksam gemacht hat, hat sie ihre Eingabe nicht innert der Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) verbessert.

5. Da die Eingabe den gesetzlichen Formvorschriften offensichtlich nicht genügt, ist auf das Rechtsmittel im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ). Auf die Erhebung von Gerichtskosten wird umständehalber verzichtet ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Oktober 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Seiler