Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_451/2008 KI-generiert

Swiss Federal Tribunal Dismisses Appeal on Invalidity Insurance Benefit Due to Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_451/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint by two individuals against a decision made by the administrative court regarding disability insurance benefits. They had challenged the ruling that denied them compensation for helplessness, claiming the decision was unjust. However, their appeal was found to be insufficient in detail and did not adequately address the substantive legal issues raised in the prior decision. Despite attempts to improve their submission, their additional evidence was deemed too late, resulting in the Federal Tribunal not accepting their appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 in fine BGG; Swiss Federal Tribunal Dismisses Appeal on Invalidity Insurance Benefit Due to Formal Deficiencies: They had challenged the ruling that denied them compensation for helplessness, claiming the decision was unjust. However, their appeal was found to be insufficient in detail and did not adequately address the substantive legal issues raised in the prior decision. Despite attempts to improve their submission, their additional evidence was deemed too late, resulting in the Federal Tribunal not accepting their appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Hilflosenentschädigung Fehlen materieller Voraussetzungen Einstellung in der Anspruchsberechtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. 1 BGG
Mai 2008 diesen Anforderungen nicht genügt und als verspätete Eingabe ohnehin unbeachtlich ist ( Art. 48 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal is not to be entertained in the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 in fine BGG
Used to rule that no court fees shall be charged.
KI-generiert
9C_216/2009
Federal Tribunal Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Formal Deficiencies
9C_749/2017
Federal Tribunal Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Procedural Deficiencies
9C_534/2022
Federal Tribunal Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Procedural Defects
8C_56/2020
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
9C_991/2009
Federal Tribunal Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal is not to be entertained in the simplified procedure due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 in fine BGG

Used to rule that no court fees shall be charged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_451/2008

Urteil vom 10. Juni 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

C.________,

G.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Graubünden, Ottostrasse 24, 7000 Chur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 15. Januar 2008.

Nach Einsicht

in die von C.________ und G.________ erhobene Beschwerde vom 15. April 2008 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 15. Januar 2008 betreffend Hilflosenentschädigung,

in das Schreiben des Bundesgerichts an C.________ und G.________ vom 21. April 2008, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist möglich ist,

in das Fristerstreckungsgesuch von C.________ und G.________ vom 29. April 2008, welchem mit Verfügung vom 5. Mai 2008 nicht stattgegeben wurde,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die (nicht verbesserte) Eingabe der Beschwerdeführer diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Rentenverweigerung zu entnehmen ist,

dass auch das Arztzeugnis des Dr. med. M.________ vom 13. Mai 2008 diesen Anforderungen nicht genügt und als verspätete Eingabe ohnehin unbeachtlich ist ( Art. 48 Abs. 1 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 in fine BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Juni 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann