Joint Debtor's Appeal on Social Insurance Contributions Inadmissible Due to Failure to Pay Judicial Costs Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual, referred to as A.________, appealed to the Swiss Federal Tribunal seeking to overturn a decision by the Cantonal Administrative Court of Graubünden, which upheld an earlier ruling by the Cantonal Social Insurance Institution. The original decision, dated February 22, 2019, held A.________, along with B.________ and C.________, responsible for failing to pay AVS/AI/IPG and family allowance contributions totaling 58,720.15 CHF for the years 2016 and 2017, in addition to administrative fees. A.________ contested this decision, requesting a suspension and annulment of both the administrative decisions and the cantonal court's judgment, arguing for release from all liabilities. However, the tribunal demanded an upfront deposit for court costs, which A.________ challenged by suggesting a legal mortgage on their property as an alternative security, but this was not accepted. Consequently, A.________ indicated a wish to withdraw the appeal if the mortgage was not feasible, leading to the rejection of the case due to non-payment of the deposit.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Joint Debtor's Appeal on Social Insurance Contributions Inadmissible Due to Failure to Pay Judicial Costs Advance: The original decision, dated February 22, 2019, held A.________, along with B.________ and C.________, responsible for failing to pay AVS/AI/IPG and family allowance contributions totaling 58,720.15 CHF for the years 2016 and 2017, in addition to administrative fees. A.________ contested this decision, requesting a suspension and annulment of both the administrative decisions and the cantonal court's judgment, arguing for release from all liabilities. However, the tribunal demanded an upfront deposit for court costs, which A.________ challenged by suggesting a legal mortgage on their property as an alternative security, but this was not accepted. Consequently, A.________ indicated a wish to withdraw the appeal if the mortgage was not feasible, leading to the rejection of the case due to non-payment of the deposit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible via the simplified procedure due to the failure to pay the advance on costs.
Used to rule that no judicial costs shall be levied.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_447/2021
Sentenza del 9 novembre 2021
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Parrino, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Istituto delle assicurazioni sociali del Cantone dei Grigioni, Cassa di compensazione AVS, Ottostrasse 24, 7000 Coira,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (presupposto processuale),
ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni del 6 luglio 2021 (S 20 130).
Visto:
la decisione del 22 febbraio 2019, confermata su opposizione del 30 ottobre 2020, dell'Istituto delle assicurazioni sociali del Cantone dei Grigioni, Cassa di compensazione AVS, che ha condannato A.________ (congiuntamente a B.________ e C.________) al risarcimento di fr. 58'720.15 per contributi paritetici AVS/AI/IPG e CAF non saldati per gli anni 2016 e 2017 oltre a spese amministrative,
la sentenza del 6 luglio 2021 del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione,
il ricorso al Tribunale federale di A.________ con cui è chiesto, previo conferimento dell'effetto sospensivo, l'annullamento della sentenza cantonale e delle decisioni amministrative nel senso di liberarlo da ogni responsabilità,
i decreti del 9 settembre 2021 e del 5 ottobre 2021 con cui è stato chiesto un anticipo delle spese entro un termine improrogabile scadente il 18 ottobre 2021,
la lettera del 14 ottobre 2021 (timbro postale) con cui A.________ chiede di stralciare il ricorso, qualora non possa essere accettata l'accensione di un'ipoteca legale su di un fondo di sua proprietà,
considerando:
che chi adisce il Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte ( art. 62 cpv. 1 LTF ),
che la legge presuppone il versamento dell'importo in denaro entro il termine improrogabile prestabilito (sull'osservanza del termine si veda DTF 114 Ib 67 consid. 1; cfr. anche sentenza 5P.317/2006 del 6 febbraio 2007 consid. 6.3),
che tale pagamento deve avvenire in contanti, mentre è esclusa la presentazione di un pegno o di una cauzione bancaria (sentenza 4P.148/2005 del 28 giugno 2005 consid. 2),
che l'accensione di un'ipoteca sul fondo di proprietà, rimasta peraltro al mero stadio di ipotesi, non può entrare in linea di considerazione,
che pertanto il ricorso, visto il mancato pagamento dell'anticipo delle spese, deve essere dichiarato manifestamente inammissibile e può essere deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ,
che le misure cautelari richieste con il ricorso hanno perso di interesse,
che si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 9 novembre 2021
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Parrino
Il Cancelliere: Bernasconi