Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_447/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Justify Harm from Remand Decision

Geschäftsnummer 9C_447/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Federal Tribunal regarding a decision made by the Cantonal Court of Wallis, which involved the invalidity insurance. The initial decision directed the local IV authority to perform additional medical assessments and subsequently re-evaluate the applicant's entitlement to benefits. The applicant contested the Cantonal Court's decision, but the tribunal found that the appeal did not meet the necessary criteria for consideration. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint and indicated that no court fees would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Failure to Justify Harm from Remand Decision: The initial decision directed the local IV authority to perform additional medical assessments and subsequently re-evaluate the applicant's entitlement to benefits. The applicant contested the Cantonal Court's decision, but the tribunal found that the appeal did not meet the necessary criteria for consideration. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint and indicated that no court fees would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung ergänzende medizinische Abklärung Vorentscheid Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Vorabentscheidungsverfahren nicht wiedergutzumachender Nachteil Wiedererwägung des Asylgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 BGG
dass es sich beim angefochtenen Entscheid, welcher die Sache an die IV-Stelle zurückweist, damit diese ergänzende medizinische Abklärungen vornehme und anschliessend über den Rentenanspruch neu verfüge, um einen selbständig eröffneten Vor- oder Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 142 V 6 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used for the simplified procedure decision not to enter upon the appeal (Nichteintreten).
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Cited for the decision to waive court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 142 V 6
93 BGG handelt ( BGE 142 V 6 E.
BGE 142 V 26
Pharmaceutical Price Reduction Legality under Swiss Health Insurance Law
KI-generiert
6B_642/2016
Appeal against Remand Following Setting Aside of Non-Entry Decision Inadmissible
9C_180/2012
Claimant's Appeal Against Remand Decision for Further Medical Investigation Dismissed for Inadmissibility and Lack of Justification
8C_435/2008
Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
8C_48/2013
Appeal Inadmissible: Failure to Demonstrate Irreparable Harm in Remand Decision
8C_981/2008
Claimant's Appeal Against Remand Decision Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used for the simplified procedure decision not to enter upon the appeal (Nichteintreten).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Cited for the decision to waive court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

VBE.2023.466 (2024-04-26) · ag
Disability Pension Denial Upheld: Applicant Lacks Earning Capacity
«…rmehrten gesundheitlichen Absenzen rechtfertigt in aller Regel keinen Abzug vom Tabellenlohn (Urteil des Bundesgerichts 9C_447/2018 vom 30. April 2019 E. 4.4). Weiter wirkt sich das Alter des 1974 geborenen Beschwerdeführers rein statistisch betracht…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_447/2018

Urteil vom 25. Juni 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonale IV-Stelle Wallis,

Bahnhofstrasse 15, 1950 Sitten,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 15. Mai 2018 (S1 18 58).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Juni 2018 gegen den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 15. Mai 2018,

in Erwägung,

dass es sich beim angefochtenen Entscheid, welcher die Sache an die IV-Stelle zurückweist, damit diese ergänzende medizinische Abklärungen vornehme und anschliessend über den Rentenanspruch neu verfüge, um einen selbständig eröffneten Vor- oder Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 142 V 6 E. 1.1 S. 28; 133 V 477 E. 4.2 S. 481 mit Hinweisen),

dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art. 93 Abs. 1 lit. a und b BGG ),

dass die beschwerdeführende Partei im Einzelnen darzutun hat, inwiefern die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art. 93 BGG erfüllt sind, ansonsten auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( BGE 142 V 26 E. 1.2 S. 28; 137 III 324 E. 1.1 S. 329 mit Hinweisen),

dass der Beschwerdeführer der diesbezüglichen Begründungspflicht in keiner Weise nachkommt, sondern sich zum einen nur mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt und zum andern selber eine ergänzende Abklärung durch die IV-Stelle fordert,

dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Wallis und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Juni 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger