Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_447/2008 KI-generiert

Dismissal of Invalidity Insurance Pension Appeal for Inadmissibility

Geschäftsnummer 9C_447/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint filed by an individual against the decision made by the insurance court of the Aargau canton regarding disability insurance. The individual challenged the court's ruling from February 27, 2008, in a submission dated May 26, 2008. However, the appeal was deemed inadmissible by the Federal Tribunal because it failed to demonstrate the necessary legal grounds, lacked proper requests, and did not adequately articulate how the contested decision violated legal standards. Consequently, the Federal Tribunal chose not to proceed with the complaint and imposed court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Dismissal of Invalidity Insurance Pension Appeal for Inadmissibility: The individual challenged the court's ruling from February 27, 2008, in a submission dated May 26, 2008. However, the appeal was deemed inadmissible by the Federal Tribunal because it failed to demonstrate the necessary legal grounds, lacked proper requests, and did not adequately articulate how the contested decision violated legal standards. Consequently, the Federal Tribunal chose not to proceed with the complaint and imposed court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Fehlen materieller Voraussetzungen vereinfachtes Verfahren Rentenpfändung Dahinfallen der Versicherungsleistungen Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Used to refuse to enter upon the appeal in summary proceedings because it lacked the required content.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to determine that the appellant must bear the court costs.
KI-generiert
9C_16/2013
Invalidity Pension Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_242/2011
Invalidity Pension Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning
9C_900/2014
Dismissal of Invalidity Pension Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_607/2014
Inadmissibility of Appeal Against Invalidity Pension Termination Due to Procedural Defects
9C_705/2011
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Untimely Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Used to refuse to enter upon the appeal in summary proceedings because it lacked the required content.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to determine that the appellant must bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_447/2008

Urteil vom 7. Juli 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Parteien

W.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27. Februar 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. Mai 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27. Februar 2008,

in Erwägung,

dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist, weil es in der Sache (IV-Rente) am Beschwerdewillen fehlt,

dass des Weiteren ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Juli 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Schmutz