Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_441/2013 KI-generiert

Beneficiary's Appeal Against Reduced Lawyer's Fee Dismissed for Lack of Standing

Geschäftsnummer 9C_441/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding the taxation of legal fees for a lawyer who represented a client under legal assistance in matters of disability insurance. The court in Ticino had reduced the lawyer's claimed hours from over 20 to 10, leading the client to appeal to the Federal Tribunal for recognition of the full amount claimed. However, the appeal was deemed inadmissible because only the lawyer, and not the client, has the standing to contest such decisions regarding fee taxation in this context, resulting in a dismissal of the client's appeal and rendering the motion for free legal assistance unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Beneficiary's Appeal Against Reduced Lawyer's Fee Dismissed for Lack of Standing: The court in Ticino had reduced the lawyer's claimed hours from over 20 to 10, leading the client to appeal to the Federal Tribunal for recognition of the full amount claimed. However, the appeal was deemed inadmissible because only the lawyer, and not the client, has the standing to contest such decisions regarding fee taxation in this context, resulting in a dismissal of the client's appeal and rendering the motion for free legal assistance unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Beschwerdelegitimation Kürzung des Anwaltshonorars weitere Anklagepunkte Rückzug des Rechtsbegehrens Verlust des Versorgerschadens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure because the litigant lacked standing.
Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF
Used to decide that no judicial costs shall be levied in this case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 131 V 153
Invalidity Insurance Objection Procedure Hourly Rate Determination Under ATSG
9C_991/2008
Insured's Right to Legal Assistance for Invalidity Insurance Objection Procedure
KI-generiert
8C_490/2017
Lawyer's Appeal Against Reduced Legal Fee for Non-Appealable Social Assistance Decision Dismissed
8C_995/2008
Lawyer's Appeal on Court-Appointed Fee Reduction Dismissed
4D_15/2022
Beneficiary's Untimely Appeal Against Counsel's Remuneration Dismissed
4D_44/2019
Appeal Dismissed for Lack of Standing in Free Legal Aid Dispute
C 130/99
Lawyer's Challenge to Reduced Legal Aid Fee Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure because the litigant lacked standing.

Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF

Used to decide that no judicial costs shall be levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_441/2013

Sentenza del 18 giugno 2013

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Meyer, in qualità di giudice unico,

cancelliere Grisanti.

Partecipanti al procedimento

S.________,

ricorrente,

contro

Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , casella postale 6273, 6901 Lugano,

opponente.

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 3 maggio 2013.

Considerando:

che con pronuncia del 3 maggio 2013 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha statuito sull'istanza di tassazione della nota d'onorario presentata dall'avv. P.________ a seguito dell'ammissione al gratuito patrocinio della sua patrocinata S.________,

che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha ridotto la nota professionale dell'avv. P.________ da fr. 4'803.85 a fr. 2'353.30 ritenendo in particolare eccessivo il dispendio orario da lui indicato in 20 ore e 30 minuti, che il primo giudice ha riconosciuto per sole 10 ore,

che S.________ si è aggravata al Tribunale federale al quale chiede di riconoscere il dispendio orario esposto dal suo patrocinatore e di versare di conseguenza a quest'ultimo l'importo di ulteriori fr. 1'890.- più IVA,

che la ricorrente chiede inoltre di essere ammessa all'assistenza giudiziaria gratuita anche per la procedura federale,

che secondo consolidata giurisprudenza soltanto il patrocinatore può impugnare dinanzi al Tribunale federale la decisione di tassazione di un tribunale cantonale concernente la nota d'onorario nell'ambito del gratuito patrocinio,

che per contro la persona patrocinata non è legittimata a ricorrere, nemmeno se il patrocinatore ricorre a suo nome (cfr. DTF 131 V 153 consid. 1 pag. 155; SVR 2009 IV n. 48, 9C_991/2008 consid. 2.2.1, 2008 MV n. 2, M 2/06 consid. 5.3.3),

che di conseguenza, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all' art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF , il ricorso presentato dalla patrocinata dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile,

che, in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,

che in tali condizioni la domanda di assistenza giudiziaria diventa priva d'oggetto,

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti, all'Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 18 giugno 2013

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Meyer

Il Cancelliere: Grisanti