Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_440/2009 KI-generiert

Health Insurance Appeal Dismissed for Substantive Insufficiency and Failure to Pay Costs

Geschäftsnummer 9C_440/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Social Insurance Court of the canton of Zurich regarding health insurance issues. The complainant challenged the earlier ruling made on 24 March 2009, but the Federal Tribunal noted that the appeal did not meet the necessary legal standards for stating the reasons why the prior decision was allegedly erroneous. Consequently, the tribunal determined that it would not consider the appeal, noting that the complainant also failed to pay the required court deposit in a timely manner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 Sätze, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Health Insurance Appeal Dismissed for Substantive Insufficiency and Failure to Pay Costs: The complainant challenged the earlier ruling made on 24 March 2009, but the Federal Tribunal noted that the appeal did not meet the necessary legal standards for stating the reasons why the prior decision was allegedly erroneous. Consequently, the tribunal determined that it would not consider the appeal, noting that the complainant also failed to pay the required court deposit in a timely manner.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungskosten Gesundheitsbezogene Angaben vereinfachtes Verfahren Kostenvorschuss materielle Unbegründetheit sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not proceeded upon in the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 62 Abs. 1 BGG
Juni 2009 sinngemäss geltend gemacht hat, als "Beklagte" sei sie nicht zur Sicherstellung der Gerichtskosten im Sinne von Art. 62 Abs. 1 BGG zu verhalten,
Art. 62 Abs. 3 Sätze
dass es sich mit Blick auf den eingangs dargelegten Nichteintretensgrund erübrigt, der Beschwerdeführerin eine Nachfrist gemäss Art. 62 Abs. 3 Sätze 2 und 3 BGG anzusetzen,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs because the appeal was not heard.
KI-generiert
9C_54/2019
Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning Regarding Health Insurance Premiums
9C_769/2010
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Premium Appeal for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_495/2016
Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Insufficiency
9C_609/2008
Appeal Dismissed for Formal Defects Regarding Health Insurance Matter
9C_165/2010
Appeal Against Health Insurance Decision Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not proceeded upon in the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs because the appeal was not heard.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_440/2009

Urteil vom 17. Juni 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Traub.

Parteien

K.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

avanex Versicherungen AG, Versicherungsrecht, Postfach, 8081 Zürich Helsana,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. März 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Mai 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. März 2009,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde dieser inhaltlichen Mindestanforderung nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass K.________ im Übrigen der mit Verfügung vom 20. Mai 2009 auferlegten Verpflichtung zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 600.- bis zum 4. Juni 2009 nicht nachgekommen ist und statt dessen mit Eingabe vom 2. Juni 2009 sinngemäss geltend gemacht hat, als "Beklagte" sei sie nicht zur Sicherstellung der Gerichtskosten im Sinne von Art. 62 Abs. 1 BGG zu verhalten,

dass K.________ als Beschwerdeführerin diejenige Partei ist, welche im Sinne dieser Bestimmung das Bundesgericht anruft und deshalb vorschusspflichtig ist,

dass es sich mit Blick auf den eingangs dargelegten Nichteintretensgrund erübrigt, der Beschwerdeführerin eine Nachfrist gemäss Art. 62 Abs. 3 Sätze 2 und 3 BGG anzusetzen,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Juni 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Traub