Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_439/2022 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Admission of Time-Barred Invalidity Insurance Appeal

Geschäftsnummer 9C_439/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Cantonal Court of Lucerne regarding an issue related to disability insurance. The complainant sought free legal assistance and submitted the complaint after the legally prescribed deadline of September 12, 2022. Due to the lateness of the submission, the appeal was deemed inadmissible, following simplified proceedings. Consequently, the request for free legal representation was also denied due to the apparent futility of the late complaint. The Tribunal decided not to impose court costs given the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Admission of Time-Barred Invalidity Insurance Appeal: The complainant sought free legal assistance and submitted the complaint after the legally prescribed deadline of September 12, 2022. Due to the lateness of the submission, the appeal was deemed inadmissible, following simplified proceedings. Consequently, the request for free legal representation was also denied due to the apparent futility of the late complaint. The Tribunal decided not to impose court costs given the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung unentgeltliche Rechtspflege Klagefrist Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Versicherungsvorbehalt Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed without entering the merits due to being filed too late, as ordered in the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird, womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist,
Art. 64 BGG
Used to reject the request for legal aid because the appeal was hopeless due to its lateness.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs due to the circumstances (inadmissibility of the appeal).
KI-generiert
9C_729/2018
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Untimely Submission of Lower Court Decision
9C_668/2017
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal on Invalidity Insurance
9C_305/2014
Federal Supreme Court Declines Appeal on Invalidity Insurance Due to Formal Deficiencies
8C_914/2012
Appeal on Invalidity Insurance Dismissed for Untimeliness and Formal Deficiencies
9C_891/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed without entering the merits due to being filed too late, as ordered in the dispositive.

Art. 64 BGG

Used to reject the request for legal aid because the appeal was hopeless due to its lateness.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs due to the circumstances (inadmissibility of the appeal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_439/2022

Urteil vom 28. September 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Luzern,

Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 27. Juni 2022 (5V 22 178/5U 22 41).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. September 2022 (Poststempel) gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 12. Juli 2022 an A.________ ausgehändigte Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 27. Juni 2022,

in das von A.________ gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 12. September 2022 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird, womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist,

dass die unentgeltliche Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit der verspäteten Beschwerde ausscheidet ( Art. 64 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. September 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann