Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_437/2019 KI-generiert

Insured v. Cantonal Social Insurance Institution (Lack of Appealable Object)

Geschäftsnummer 9C_437/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which dismissed their complaint due to a lack of an appealable issue. The original complaint, lodged on May 15, 2019, challenged a decision made by the Social Insurance Institution of the Canton of Zurich regarding supplementary benefits to AHV/IV. The Social Insurance Court concluded it could not proceed with the case because there was no subject of appeal and decided to forward the matter to the Social Insurance Institution as an objection. The appeal to the Federal Tribunal contended the court's interpretation and handling of the procedural requirements concerning the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 57 ATSG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Insured v. Cantonal Social Insurance Institution (Lack of Appealable Object): The original complaint, lodged on May 15, 2019, challenged a decision made by the Social Insurance Institution of the Canton of Zurich regarding supplementary benefits to AHV/IV. The Social Insurance Court concluded it could not proceed with the case because there was no subject of appeal and decided to forward the matter to the Social Insurance Institution as an objection. The appeal to the Federal Tribunal contended the court's interpretation and handling of the procedural requirements concerning the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung) Versicherungsleistung der Sozialversicherung Zusatzversicherung verfahrensrechtliche Fragen anfechtbarer Zwischenentscheid Recht des Versicherers Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 57 ATSG
dass das Sozialversicherungsgericht auf die am 15. Mai 2019 erhobene Beschwerde des Versicherten gegen die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich vom 13. Mai 2019 mangels Anfechtungsgegenstand und somit einer Sachurteilsvoraussetzung nicht eintrat ( Art. 56 Abs. 1 und Art. 57 ATSG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because the required subject of appeal was missing.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to levy court fees.
KI-generiert
8C_136/2014
Claimant v. Social Insurance Institution (Admissibility of Appeal)
9C_378/2012
Insured Person v. Cantonal Social Security Institution
8C_542/2013
Insured Person v. Social Insurance Court
9C_772/2012
Cantonal Compensation Fund v. Claimant (Inadmissible Appeal on Health Insurance Benefits)
9C_809/2008
Cantonal Social Insurance Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because the required subject of appeal was missing.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to levy court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_437/2019

Urteil vom 1. Juli 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Juni 2019 (ZL.2019.00029).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. Juni 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Juni 2019,

in Erwägung,

dass das Sozialversicherungsgericht auf die am 15. Mai 2019 erhobene Beschwerde des Versicherten gegen die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich vom 13. Mai 2019 mangels Anfechtungsgegenstand und somit einer Sachurteilsvoraussetzung nicht eintrat ( Art. 56 Abs. 1 und Art. 57 ATSG ),

dass es beschloss, die Sache sei nach Eintritt der Rechtskraft des Nichteintretensentscheids an die Sozialversicherungsanstalt als Einsprache zu überweisen,

dass es sich bei der kantonalen Erkenntnis nicht um einen beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten anfechtbaren Entscheid im Sinne der Art. 90 ff. BGG handelt,

dass ein (zulässiger) Anfechtungsgegenstand mithin auch letztinstanzlich fehlt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Juli 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Oswald