Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_431/2019 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_431/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed by an individual against a health insurance company regarding a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on May 15, 2019. The individual, represented by legal counsel, was required by a court order dated September 12, 2019, to pay an advance on expenses by a specified deadline, failing which the appeal would not be entertained. The advance was not paid within the extended deadline, leading to the determination that the complaint would not be processed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The individual, represented by legal counsel, was required by a court order dated September 12, 2019, to pay an advance on expenses by a specified deadline, failing which the appeal would not be entertained. The advance was not paid within the extended deadline, leading to the determination that the complaint would not be processed.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Vorschuss Krankenversicherungskosten verspätete Gebührenzahlung gesetzliche Verfahrensfrist Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the grounds justifying the non-entry upon the appeal due to the failure to pay the required cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon based on this procedural provision for failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to dispense with the collection of court costs under the circumstances of the case.
KI-generiert
8C_406/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_391/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_431/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4D_113/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_26/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon based on this procedural provision for failure to pay the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the grounds justifying the non-entry upon the appeal due to the failure to pay the required cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to dispense with the collection of court costs under the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (7)

S 2019 137 (2020-03-18) · gr
Insurer Upheld in Collection of Unpaid Health Insurance Premiums
«…18 112 und S 18 113 vom 15. Mai 2019, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bun- desgerichts 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 -8- rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des B…»
S 2019 124 (2019-12-23) · gr
Insured Person v. Mandatory Health Insurer (Invalid Termination and Continued Liability)
«…chwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das Bun- d…»
S 2019 48 (2019-12-23) · gr
Insured Person v. Health Insurer: Validity of Unpaid Premiums Following Disputed Termination of Mandatory Swiss Coverage
«…chwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das Bun- d…»
S 2019 51 (2019-12-23) · gr
Insured v. Health Insurer: Premium Collection Following Ineffective Termination
«…chwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das Bun- d…»
S 2019 68 (2019-12-23) · gr
Insured Liable for Premiums Despite Attempted Cancellation with Foreign Coverage
«…chwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das Bun- d…»
S 2019 83 (2019-12-23) · gr
Appeal Dismissed Over Ineffective Health Insurance Termination and Unpaid Premiums
«…chwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das Bun- d…»
S 2018 112 (2019-05-15) · gr
Insured Obligation to Pay Swiss Health Insurance Premiums Despite Attempted Termination
«…eilungen] Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 17. Ok- tober 2019 nicht eingetreten (9C_431/2019).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_431/2019

Urteil vom 17. Oktober 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J. M. Kirschbaum,

Beschwerdeführerin,

gegen

Arcosana AG,

Tribschenstrasse 21, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden

vom 15. Mai 2019 (S 18 112).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Juni 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 15. Mai 2019,

in die A.________ am 27. September 2019 zugestellte Verfügung vom 12. September 2019, mit welcher sie zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 7. Oktober 2019 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Oktober 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Dormann