Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_430/2019 KI-generiert

Case Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs

Geschäftsnummer 9C_430/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In the case before the Swiss Federal Tribunal, an individual, represented by an attorney, filed a complaint against an insurance company concerning health insurance matters. The appeal was previously considered by the Administrative Court of the Canton of Graubünden, which had rendered a decision on May 15, 2019. The complainant was instructed to pay a security deposit by a deadline set for October 7, 2019, to proceed with their legal appeal. However, the complainant failed to pay this deposit within the given time, leading to the decision that the complaint would not be considered further by the Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Case Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs: The appeal was previously considered by the Administrative Court of the Canton of Graubünden, which had rendered a decision on May 15, 2019. The complainant was instructed to pay a security deposit by a deadline set for October 7, 2019, to proceed with their legal appeal. However, the complainant failed to pay this deposit within the given time, leading to the decision that the complaint would not be considered further by the Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Krankenversicherungskosten gesetzliche Verfahrensfrist verspätete Gebührenzahlung Sicherheitsleistung Versicherungsbeitragshinterziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the decision not to enter on the appeal due to non-payment of costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal is not entertained based on procedural inadmissibility (failure to pay advance costs).
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that court costs are waived due to the circumstances of the case (umständehalber).
KI-generiert
9C_147/2020
Inadmissibility due to Failure to Pay Cost Advance
9C_416/2015
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance Costs
9C_346/2015
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
8C_654/2007
Appeal Inadmissibility for Non-Payment of Cost Advance
6B_317/2016
Appeal Inadmissibility for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal is not entertained based on procedural inadmissibility (failure to pay advance costs).

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the decision not to enter on the appeal due to non-payment of costs.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that court costs are waived due to the circumstances of the case (umständehalber).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (8)

S 2020 38 (2020-04-09) · gr
Insurance Premium Debt Objection Timeliness Appeal Dismissal
«…waltungsgerichts des Kantons Graubünden S 18 103 vom 15. Mai 2019 E.3.1.1 und E.3.1.2; Urteil des Bundesgerichts 9C_430/2019 vom 17. Oktober 2019). Ebenso wenig verfängt sein Vorbehalt, er werde sich noch gesondert zur Frage äusse…»
S 2019 138 (2020-03-18) · gr
Insured Person v. Health Insurer: Dismissal of Appeal on Debt Collection for Unpaid Premiums and Costs
«…Graubünden S 18 103 vom 15. Mai 2019, welches mit der Ausfällung des entsprechenden Urteils des Bundesgerichts 9C_430/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurde (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [Bundesgerichtsgese…»
S 2019 124 (2019-12-23) · gr
Insured Person v. Mandatory Health Insurer (Invalid Termination and Continued Liability)
«…inder der Beschwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das…»
S 2019 48 (2019-12-23) · gr
Insured Person v. Health Insurer: Validity of Unpaid Premiums Following Disputed Termination of Mandatory Swiss Coverage
«…inder der Beschwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das…»
S 2019 51 (2019-12-23) · gr
Insured v. Health Insurer: Premium Collection Following Ineffective Termination
«…inder der Beschwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das…»
S 2019 68 (2019-12-23) · gr
Insured Liable for Premiums Despite Attempted Cancellation with Foreign Coverage
«…inder der Beschwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das…»
S 2019 83 (2019-12-23) · gr
Appeal Dismissed Over Ineffective Health Insurance Termination and Unpaid Premiums
«…inder der Beschwerdefüh- rerin, welche mit der Ausfällung der entsprechenden Urteile des Bundes- gerichts 9C_430/2019, 9C_431/2019 und 9C_432/2019 am 17. Oktober 2019 rechtskräftig wurden (vgl. Art. 61 des Bundesgesetzes über das…»
S 2018 103 (2019-05-15) · gr
Insured Person v. Domestic Health Insurer (Mandatory Insurance Termination Validity)
«…eilungen] Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 17. Ok- tober 2019 nicht eingetreten (9C_430/2019).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_430/2019

Urteil vom 17. Oktober 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J. M. Kirschbaum,

Beschwerdeführer,

gegen

Arcosana AG,

Tribschenstrasse 21, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden

vom 15. Mai 2019 (S 18 103).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Juni 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 15. Mai 2019,

in die A.________ am 27. September 2019 zugestellte Verfügung vom 12. September 2019, mit welcher er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 7. Oktober 2019 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Oktober 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Dormann