Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_43/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Supplementary Benefits Case

Geschäftsnummer 9C_43/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint regarding supplementary benefits to the old-age and disability insurance. The complaint was directed against a decision made by the Social Insurance Court of Zurich. Following the complaint submission, the individual was required to pay a fee for the legal proceedings but failed to do so by a given deadline, despite being granted an extension. The individual indicated that they would withdraw their complaint if the fee was not waived. Ultimately, the court found that there was no basis to waive the fee, and it decided not to proceed with the complaint due to the individual's failure to comply with the payment requirement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Supplementary Benefits Case: The complaint was directed against a decision made by the Social Insurance Court of Zurich. Following the complaint submission, the individual was required to pay a fee for the legal proceedings but failed to do so by a given deadline, despite being granted an extension. The individual indicated that they would withdraw their complaint if the fee was not waived. Ultimately, the court found that there was no basis to waive the fee, and it decided not to proceed with the complaint due to the individual's failure to comply with the payment requirement.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Kostenvorschuss Ergänzungsleistungen zur AHV Leistung des Kostenvorschusses Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Zahlung der Leistungen Vorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Art. 62 Abs. 1 BGG ) zu verzichten,
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the simplified procedure under which the appeal was not admitted.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the simplified procedure under which the appeal was not admitted.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide on the waiver of the court fees in application of circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 III 332
Pre-emption Rights Claim and Inadmissibility of Conditional Appeal
KI-generiert
9C_201/2013
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Non-Payment of Advance Costs
8C_16/2007
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Appeal
8C_557/2008
Appeal Dismissed for Non-Payment of Fee Advance in Supplementary Benefits Claim
9C_93/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Supplementary Benefits Case
9C_367/2009
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the simplified procedure under which the appeal was not admitted.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the simplified procedure under which the appeal was not admitted.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide on the waiver of the court fees in application of circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_43/2015

Urteil vom 18. Mai 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Gunther Schreiber,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV, Amtshaus Helvetiaplatz, Molkenstrasse 5/9, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. November 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. Januar 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. November 2014,

in die Verfügung vom 11. März 2015, mit der das Gesuch der A.________ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und ihr eine Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses gesetzt wurde,

in die Verfügung vom 23. April 2015, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 4. Mai 2015 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe der A.________ vom 2. Mai 2015, mit der sie die Beschwerde zurückziehen lässt, falls auf die Erhebung des Kostenvorschusses nicht verzichtet werde,

in Erwägung,

dass ein bedingter Beschwerderückzug unzulässig ist (vgl. BGE 134 III 332 ),

dass ohnehin keine Veranlassung besteht, auf die Verfügungen vom 11. März und 23. April 2015 zurückzukommen und auf die Erhebung des Kostenvorschusses (vgl. Art. 62 Abs. 1 BGG ) zu verzichten,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Mai 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Dormann