Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_428/2021 KI-generiert

Federal Court Dismisses Appeal for Insufficient Grounds and Untimely Submission in Old-Age Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_428/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who lodged a complaint against the Swiss Compensation Office concerning matters related to old-age and survivors' insurance. The complaint was directed against a decision by the Federal Administrative Court, which did not admit the individual's previous complaint due to it being filed late. In the appeal to the Swiss Federal Tribunal, the complainant did not provide valid reasons why the lower court should have admitted their case and instead focused solely on the substantive aspects. Furthermore, the appeal did not meet formal language requirements, failing to be filed in an official language, which contributed to its dismissal by the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Court Dismisses Appeal for Insufficient Grounds and Untimely Submission in Old-Age Insurance Case: The complaint was directed against a decision by the Federal Administrative Court, which did not admit the individual's previous complaint due to it being filed late. In the appeal to the Swiss Federal Tribunal, the complainant did not provide valid reasons why the lower court should have admitted their case and instead focused solely on the substantive aspects. Furthermore, the appeal did not meet formal language requirements, failing to be filed in an official language, which contributed to its dismissal by the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Fehlen materieller Voraussetzungen verspätete Vorbringen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zulässige Gründe nicht-administrative Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees under the circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
9C_686/2016
Supreme Court Dismisses AHV Appeal for Lack of Contestable Decree
KI-generiert
9C_527/2015
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements in Old Age Insurance Case
9C_762/2020
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Insufficient Grounds
9C_453/2013
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Old Age Insurance Case
9C_525/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies in Old Age Insurance Case
9C_724/2019
Federal Supreme Court Dismisses Old-Age Insurance Appeal for Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees under the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

8C_160/2022 (2022-03-11)
Appeal Dismissed for Insufficient Procedural Justification of Non-Admission Decision
«…ründung auf und stellt damit keine rechtsgenügliche Beschwerde dar (vgl. BGE 123 V 335 E. 1b f. mit Hinweisen; Urteil 9C_428/2021 vom 1. September 2021). 5. Der Beschwerdeführer legt in keiner Weise dar, weshalb das kantonale Gericht auf seine Besch…»
C-1856/2020 (2020-12-29)
Late Appeal of Social Security Contribution Reimbursement Denied
«…ivo federale 01.09.2021 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_428/2021) Abteilung III C-1856/2020 Urteil vom 29. Dezember 2020 Beset…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_428/2021

Urteil vom 1. September 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünenfelder.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 29. Dezember 2020 (C-1856/2020).

Nach Einsicht

in die dem Bundesgericht weitergeleitete Beschwerde vom 20. Juli 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Dezember 2020, mit welchem dieses auf eine von A.________ erhobene Beschwerde mangels Rechtzeitigkeit nicht eintrat,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem in einer Amtssprache abzufassen ist sowie die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass Anfechtungsobjekt vorliegend einzig der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid bildet,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 E. 1b f. mit Hinweisen; Urteil 9C_686/2016 vom 19. Oktober 2016),

dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt, weshalb die Vorinstanz auf ihre Beschwerde hätte eintreten sollen, sondern sich vielmehr ausschliesslich materiell mit der Sache befasst,

dass die zudem nicht in einer Amtssprache verfasste Beschwerde somit den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. September 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder