Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Fee
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA person appealed against a decision by the Administrative Court of a Swiss canton regarding disability insurance. The individual sought free legal assistance and was instructed to pay a deposit for court costs. However, they failed to pay the required deposit within the given timeframe, resulting in the court's decision not to admit the appeal. The case highlights the procedural requirements for legal actions and the implications of not meeting financial obligations in the context of social security law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Fee: The individual sought free legal assistance and was instructed to pay a deposit for court costs. However, they failed to pay the required deposit within the given timeframe, resulting in the court's decision not to admit the appeal. The case highlights the procedural requirements for legal actions and the implications of not meeting financial obligations in the context of social security law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon using the simplified procedure.
Used as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
Used to decide that no court fees shall be charged.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_427/2009
Urteil vom 30. September 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Amstutz.
Parteien
G.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 17. April 2009.
Nach Einsicht
Nach Einsicht in die Beschwerde des G.________ vom 15. Mai 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 17. April 2009,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 10. Juli 2009, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und der Versicherte zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- bis zum 31. August 2009 aufgefordert wurde,
in die Eingabe des G.________ vom 4. August 2009 mit sinngemässer Erneuerung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und in das Antwortschreiben des Bundesgerichts vom 11. August 2009, wonach die Kostenvorschussverfügung vom 10. Juli 2009 ungeachtet der Einwände des Beschwerdeführers vollumfänglich bestehen bleibe, sowie
in die Verfügung vom 9. September 2009, mit welcher G.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 21. September 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen ( Art. 62 Abs. 3 BGG ) Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 30. September 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Meyer Amstutz