Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_426/2019 KI-generiert

Dismissal of Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_426/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual (the complainant) filing a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Insurance Court of the Canton of Solothurn regarding health insurance. The complaint, dated May 14, 2019, was filed without the necessary inclusion of the lower court's decision, leading the Federal Tribunal to issue a notice to the complainant on May 15, 2019, to remedy this omission by May 27, 2019. The omission was not corrected within the specified timeframe, and the complaint failed to meet the formal and content requirements needed for further consideration, prompting the tribunal to decide not to proceed with the case. The tribunal also decided not to charge court costs due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies: The complaint, dated May 14, 2019, was filed without the necessary inclusion of the lower court's decision, leading the Federal Tribunal to issue a notice to the complainant on May 15, 2019, to remedy this omission by May 27, 2019. The omission was not corrected within the specified timeframe, and the complaint failed to meet the formal and content requirements needed for further consideration, prompting the tribunal to decide not to proceed with the case. The tribunal also decided not to charge court costs due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsorgan vereinfachtes Verfahren Dahinfallen der Versicherungsleistungen Gesundheitszustand Fehlen materieller Voraussetzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because the formal requirements were not met.
Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG
Cited as the basis for not proceeding with the appeal due to an application deficiency (missing prerequisite document) not being remedied.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide that no court fees shall be charged under the circumstances.
KI-generiert
9C_840/2019
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Deficiency and Insufficient Reasoning in Health Insurance Case
9C_609/2008
Appeal Dismissed for Formal Defects Regarding Health Insurance Matter
9C_732/2011
Appeal on Health Insurance Matters Dismissed for Formal Deficiencies
9C_634/2012
Appeal against Health Insurance Decision Dismissed for Formal Defects
9C_272/2020
Health Insurance Appeal Rejected for Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because the formal requirements were not met.

Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG

Cited as the basis for not proceeding with the appeal due to an application deficiency (missing prerequisite document) not being remedied.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide that no court fees shall be charged under the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_426/2019

Urteil vom 2. Juli 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannten Beschwerdegegner,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn (VSBES.2019.61).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. Mai 2019 (Poststempel) gegen einen ihr nicht beiliegenden Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn,

in die Verfügung vom 15. Mai 2019, in welcher das Bundesgericht A.________ den Mangel der Rechtsschrift (fehlende Beilage des vorinstanzlichen Entscheids) anzeigte und ihn zu dessen Behebung spätestens bis zum 27. Mai 2019 aufforderte, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass die in der Verfügung vom 15. Mai 2019 angesetzte Frist ungenützt abgelaufen ist, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist ( Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG ),

dass selbst bei erfolgter Einreichung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht einzutreten wäre, hat doch ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Juli 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Huber