Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_424/2010 KI-generiert

Withdrawal of Appeal After Cost Advance Payment

Geschäftsnummer 9C_424/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves an appeal regarding invalidity insurance following a previous decision made by the Insurance Court of Aargau. The appellant had initially filed a complaint on May 12, 2010, against the court's decision from March 2, 2010, but later withdrew the complaint due to the rejection of her request for free legal assistance, which was deemed hopeless. The appeal process concluded with the withdrawal of the complaint, leading to the case being formally closed without the imposition of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal After Cost Advance Payment: The appellant had initially filed a complaint on May 12, 2010, against the court's decision from March 2, 2010, but later withdrew the complaint due to the rejection of her request for free legal assistance, which was deemed hopeless. The appeal process concluded with the withdrawal of the complaint, leading to the case being formally closed without the imposition of court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Vorschuss Verpflichtung zur Geldzahlung Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for striking the appeal due to withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for striking the appeal due to withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural context under which the appeal is struck.
Art. 32 BGG
1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 74 I 280
KI-generiert
9C_219/2017
Withdrawal of Appeal Due to Failure to Pay Advance on Costs
2C_249/2009
Withdrawal of Appeal Due to Inability to Pay Cost Advance
9C_695/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_608/2011
Refusal of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance
8C_360/2021
Federal Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural context under which the appeal is struck.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied due to the circumstances.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for striking the appeal due to withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for striking the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_424/2010

Verfügung vom 31. August 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

H.________, vertreten durch

Rechtsanwalt Markus Henzer,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 2. März 2010.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 25. Juni 2010, worin H.________ die Beschwerde vom 12. Mai 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 2. März 2010 im Anschluss an die Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde (Verfügung vom 11. Juni 2010) durch ihren Rechtsvertreter zurückziehen lässt,

in die Bestätigung der Gerichtskasse, wonach der Kostenvorschuss innert der mit Verfügung vom 11. Juni 2010 gesetzten Frist geleistet worden ist,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass sich daran selbst dann nichts ändern würde, wenn die Versicherte mit ihrer fristgerechten Leistung des Kostenvorschusses bei gleichzeitig durch ihren bevollmächtigten Rechtsvertreter erklärtem Beschwerderückzug ihren Willen, die Beschwerde aufrechtzuerhalten, hätte bekunden wollen, weil ein rechtsgültig zurückgezogenes Rechtsmittel nicht erneuert werden kann (Matthias Härri, in: Niggli/Uebersax/ Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 2008, N. 16 zu Art. 32 BGG ; vgl. auch BGE 74 I 280 ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. August 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Keel Baumann