Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_423/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Mandatory Advance on Costs

Geschäftsnummer 9C_423/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint filed against a decision by the Administrative Court of a canton concerning invalidity insurance. The complaint, submitted in May 2012, appealed the court's ruling from April 2012, but the Federal Tribunal found that the appellant failed to pay the required court fees despite being given an extension to do so. As a result, the Tribunal decided to not proceed with the appeal due to the lack of payment and also waived any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Mandatory Advance on Costs: The complaint, submitted in May 2012, appealed the court's ruling from April 2012, but the Federal Tribunal found that the appellant failed to pay the required court fees despite being given an extension to do so. As a result, the Tribunal decided to not proceed with the appeal due to the lack of payment and also waived any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss verspätete Gebührenzahlung vereinfachtes Verfahren Kostenersatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-entry into the proceedings due to failure to pay the procedural deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to entry of case in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to exempt the appellant from court costs because the case was not admitted to a full proceeding.
KI-generiert
9C_799/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_112/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_800/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_202/2012
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
1C_544/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to entry of case in the simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-entry into the proceedings due to failure to pay the procedural deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to exempt the appellant from court costs because the case was not admitted to a full proceeding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_423/2012

Urteil vom 4. September 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Herr Prof. Dr. iur. Hardy Landolt,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Glarus, Burgstrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Glarus vom 18. April 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Mai 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 18. April 2012 und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,

in die Verfügung vom 19. Juni 2012, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und der Beschwerdeführerin eine Frist von 14 Tagen zur Einzahlung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, welche sie ungenützt hat verstreichen lassen,

in die Verfügung vom 18. Juli 2012, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 23. August 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. September 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer