Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_421/2020 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Validity Insurance Cost Advance Dispute

Geschäftsnummer 9C_421/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing a decision of the Swiss Federal Administrative Court regarding an invalidity insurance proceeding. The Federal Administrative Court had previously issued an interim order on March 6, 2020, denying the appellant's request for free legal representation and instructing him to pay a court cost advance, which he failed to fulfill. The appellant challenged this order, but on May 13, 2020, the Swiss Federal Tribunal declined to hear his complaint due to non-compliance with formal legal requirements. Subsequently, the Federal Administrative Court reiterated its demand for a deposit of CHF 800 on May 26, 2020, threatening to disregard the complaint if the payment was not made. The appellant then filed another appeal on June 28, 2020, which again failed to meet the procedural requisites, leading the Swiss Federal Tribunal to not take up the case and set a new deadline for the payment of the court cost advance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Validity Insurance Cost Advance Dispute: The Federal Administrative Court had previously issued an interim order on March 6, 2020, denying the appellant's request for free legal representation and instructing him to pay a court cost advance, which he failed to fulfill. The appellant challenged this order, but on May 13, 2020, the Swiss Federal Tribunal declined to hear his complaint due to non-compliance with formal legal requirements. Subsequently, the Federal Administrative Court reiterated its demand for a deposit of CHF 800 on May 26, 2020, threatening to disregard the complaint if the payment was not made. The appellant then filed another appeal on June 28, 2020, which again failed to meet the procedural requisites, leading the Swiss Federal Tribunal to not take up the case and set a new deadline for the payment of the court cost advance.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Kostenfestsetzung materielle Voraussetzungen Beschwerdelegitimation Urteile zur Prüfung der Gültigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 Abs. 1 BGG
dass ausserdem die mit der Beschwerde eingereichten Rechnungen unzulässige neue Beweismittel darstellen ( Art. 99 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure due to insufficient compliance with formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
1 und 3 BGG ), indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Cited as the general basis for imposing costs, although waived in this specific case.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Court waived the collection of court fees due to the specific circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_242/2020
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation in Fee Waiver Denial
BGE 145 I 26
Swiss Federal Court Annuls Lucerne Ordinance on Health Insurance Premium Reduction Thresholds for Young Adults
KI-generiert
8C_230/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_594/2014
Appeal Dismissed in Invalidity Insurance Cost Advance Case
8C_195/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
9C_363/2013
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
8C_299/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure due to insufficient compliance with formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Cited as the general basis for imposing costs, although waived in this specific case.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Court waived the collection of court fees due to the specific circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

9C_651/2020 (2020-10-30)
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
«…ltungsgerichts vom 6. März 2020 betreffend unentgeltliche Rechtspflege und Kostenvorschuss nicht eintrat, in das Urteil 9C_421/2020 vom 20. Juli 2020, mit dem das Bundesgericht sodann auf eine Beschwerde des A.________ gegen die erneut den Kostenvorsc…»
C-5109/2019 (2020-09-15)
Failure to Pay Cost Deposit Leads to Appeal Dismissal
«…hwerde nicht eingetreten werde (BVGer-act. 20), dass das Bundesgericht auf eine dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 9C_421/2020 vom 20. Juli 2020 nicht eingetreten ist und dem Beschwer- deführer für die Bezahlung des vorinstanzlichen Gerichtskoste…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_421/2020

Urteil vom 20. Juli 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesverwaltungsgericht,

Kreuzackerstrasse 12, 9000 St. Gallen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 26. Mai 2020 (C-5109/2019).

Nach Einsicht

in das Urteil 9C_242/2020 vom 13. Mai 2020, mit dem das Bundesgericht auf eine Beschwerde des A.________ gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. März 2020 betreffend unentgeltliche Rechtspflege und Kostenvorschuss nicht eintrat,

in die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Mai 2020, mit dem es A.________ (erneut) aufforderte, einen Kostenvorschuss von Fr. 800.- zu leisten, ansonsten auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde,

in die dagegen erhobene Beschwerde vom 28. Juni 2020 (Poststempel),

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer bereits im Urteil 9C_242/2020 vom 13. Mai 2020 auf die inhaltlichen Anforderungen anein Rechtsmittel ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ; BGE 145 I 26 E. 1.3 S. 30; 140 III 264 E. 2.3 S. 266) aufmerksam gemacht wurde, worauf verwiesen wird,

dass der Beschwerdeführer nicht auf die angefochtene Verfügung eingeht, sondern darauf abzielt, mit seiner Beschwerde "das Gesuch mit Eingabe vom 13.12.2019 vervollständigt zu haben", was unzulässig ist,

dass ausserdem die mit der Beschwerde eingereichten Rechnungen unzulässige neue Beweismittel darstellen ( Art. 99 Abs. 1 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass dem Beschwerdeführer (wiederum) eine neue Frist zur Begleichung des Kostenvorschusses für das bei der Vorinstanz hängige Verfahren eingeräumt werden muss,

dass der Beschwerdeführer grundsätzlich kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ), indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Dem Beschwerdeführer wird für die Bezahlung des vorinstanzlichen Gerichtskostenvorschusses eine neue Frist von 20 Tagen nach Empfang dieses Urteils angesetzt.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, der IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Juli 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Dormann