Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_42/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance Deposit

Geschäftsnummer 9C_42/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Social Security Court of the Canton of Zurich regarding disability insurance. The individual submitted a complaint to the Federal Tribunal but did not pay the required court fee within the set deadline, despite being granted an extension. As a result, the tribunal determined that it could not proceed with the complaint, citing the lack of the necessary payment as the reason for dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG; Federal Tribunal Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance Deposit: The individual submitted a complaint to the Federal Tribunal but did not pay the required court fee within the set deadline, despite being granted an extension. As a result, the tribunal determined that it could not proceed with the complaint, citing the lack of the necessary payment as the reason for dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses verspätete Gebührenzahlung Subrogation des Versicherers Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
da I.________ den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat, wobei es die Zustellungsfiktion gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG zu beachten gilt (damit wurde die bisherige Rechtsprechung über die fiktive Zustellung nicht abgeholter Postsendungen mit Zustellnachweis [ BGE 127 I 31 , 123 III 492 S.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in relation to the determination of court costs, although no costs were ultimately levied (point 2 of the dispositive).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal (non-entrée en matière) due to non-payment of the cost deposit.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as a basis for the decision, likely related to the procedural consequences of non-compliance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 127 I 31
Appeal Deadline Calculation Based on Seven-Day Mail Delivery Fiction
KI-generiert
9C_229/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance Deposit
8C_488/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Advance Deposit
9C_87/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit
6B_590/2025
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit
9C_31/2007
Refusal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance Deposit in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal (non-entrée en matière) due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as a basis for the decision, likely related to the procedural consequences of non-compliance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in relation to the determination of court costs, although no costs were ultimately levied (point 2 of the dispositive).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_42/2007

Urteil vom 16. April 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

I.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Robert Goldmann, Dorfstrasse 37, 8800 Thalwil,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Postfach, 8087 Zürich.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. Januar 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde von I.________ vom 26. Februar 2007 gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. Januar 2007,

in die Verfügung des Präsidiums der II. sozialrechtlichen Abteilung vom 15. März 2007, mit welcher I.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 26. März 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

da I.________ den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat, wobei es die Zustellungsfiktion gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG zu beachten gilt (damit wurde die bisherige Rechtsprechung über die fiktive Zustellung nicht abgeholter Postsendungen mit Zustellnachweis [ BGE 127 I 31 , 123 III 492 S. 493, 119 II 147 E. 2 S. 149, 119 V 89 E. 4b/aa S. 94, je mit Hinweisen] ins Gesetzesrecht überführt),

in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 und Art. 66 Abs. 1 BGG sowie im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Ausgleichskasse des Kantons Zürich zugestellt.

Luzern, 16. April 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: