Appeal Dismissed for Untimely and Unsubstantiated Challenge to Administrative Court Decision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Federal Administrative Court concerning matters related to old-age and survivors' insurance. The complaint was lodged past the 30-day deadline prescribed by the Swiss Federal Act on the Federal Court, and the individual failed to provide sufficient justification for a restoration of the deadline. Additionally, the complaint contained a request but lacked adequate reasoning or indication of any errors in the previous court's fact-finding, making it deficient.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Untimely and Unsubstantiated Challenge to Administrative Court Decision: The complaint was lodged past the 30-day deadline prescribed by the Swiss Federal Act on the Federal Court, and the individual failed to provide sufficient justification for a restoration of the deadline. Additionally, the complaint contained a request but lacked adequate reasoning or indication of any errors in the previous court's fact-finding, making it deficient.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted in the simplified procedure based on these provisions.
Used to waive the collection of court fees due to the circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_414/2021
Urteil vom 2. August 2021
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Juni 2021 (C-6374/2020).
Nach Einsicht
in die von A.________ am 15. Juli 2021 abgefasste, beim Bundesgericht am 19. Juli 2021 eingegangene Beschwerde (Poststempel nicht lesbar) gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung an der von ihm bezeichneten schweizerischen Zustelladresse am 10. Juni 2021 zugegangene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Juni 2021,
in Erwägung,
dass die Beschwerde, wie der Versicherte selber anerkennt, nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 12. Juli 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass Umstände, die einen Fristwiederherstellungsgrund im Sinne von Art. 50 Abs. 1 BGG darstellen könnten, nicht ersichtlich sind,
dass auf die Beschwerde indessen, selbst wenn sie rechtzeitig erfolgt wäre, nicht eingetreten werden könnte, weil sie zwar einen Antrag, aber keine hinreichende Begründung enthält (vgl. dazu Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ), indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 2. August 2021
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann