Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_413/2014 KI-generiert

Insured Individual v. Federal Court (Health Insurance Premium Dispute Appeal)

Geschäftsnummer 9C_413/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding health insurance issues, with the appellant challenging a decision made by a cantonal court. The core of the complaint stemmed from claims that certain insurance premiums due in 2012 had not been paid, which the cantonal court concluded prevented a health insurance switch from being effective as of January 1, 2013. The appellant's submission to the federal court was deemed insufficient in meeting legal requirements for a valid appeal, specifically lacking a clear legal argument or justification for contesting the lower court's factual findings. Consequently, the federal court ruled to not accept the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 64a Abs. 6 KVG, Art. 105l KVV, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG; Insured Individual v. Federal Court (Health Insurance Premium Dispute Appeal): The core of the complaint stemmed from claims that certain insurance premiums due in 2012 had not been paid, which the cantonal court concluded prevented a health insurance switch from being effective as of January 1, 2013. The appellant's submission to the federal court was deemed insufficient in meeting legal requirements for a valid appeal, specifically lacking a clear legal argument or justification for contesting the lower court's factual findings. Consequently, the federal court ruled to not accept the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsprämie Versicherungsleistungsbegehren substantiierte Begründung unbezahlte Schuld Subrogation des Versicherers Kostenfestsetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 95 BGG
1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollen,
Art. 64a Abs. 6 KVG
Januar 2013) sei nicht möglich gewesen ( Art. 64a Abs. 6 KVG i.V.m.
Art. 105l KVV
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
The appeal was not entertained in the simplified procedure based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
No court costs were levied for this judgment.
KI-generiert
9C_33/2012
Insured Person v. Health Insurer (Appeal on Unpaid Premiums)
9C_17/2014
Complainant v. Insurer (Health Insurance Premiums Appeal Dismissal)
9C_31/2009
Insured Person v. Insurer (Unpaid Health Insurance Premiums Appeal Inadmissible)
9C_735/2017
Insured Person v. Health Insurer (Unpaid Premiums Appeal Inadmissible)
9C_163/2012
Insured Individual v. Health Insurer (Premium Payments Dispute)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

The appeal was not entertained in the simplified procedure based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court costs were levied for this judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_413/2014

Urteil vom 12. Juni 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Furrer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sansan Versicherungen AG ,

Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf,

vertreten durch Sansan Versicherungen AG, Debitorenmanagement, Beschwerden Finanzen FDB, 8081 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Kantonsgerichts Luzern

vom 10. April 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. Mai 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 10. April 2014,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollen,

dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Feststellung des kantonalen Gerichts, die auf das Jahr 2012 entfallenden Forderungen (u.a. Prämien pro September bis Dezember 2012) seien nicht bezahlt worden, und die darauf basierende Folgerung, ein Versicherungswechsel (per 1. Januar 2013) sei nicht möglich gewesen ( Art. 64a Abs. 6 KVG i.V.m. Art. 105l KVV ; E. 4.2 des angefochtenen Entscheids),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Juni 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Furrer