Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_411/2023 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Regarding Supplementary AVS/AI Benefits (Procedural Deficiencies)

Geschäftsnummer 9C_411/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose involving an individual (the appellant) and the Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS regarding the amount of supplementary benefits allocated to the appellant under the Swiss Old Age and Survivors Insurance (AVS/AI) for the years 2017 to 2022. The appellant challenged a decision from the Cantonal Court of Vaud's Social Insurance Chamber dated May 9, 2023, by filing an appeal on June 11, 2023. However, the appellant's appeal did not meet the legal requirements stipulated under Swiss law, as it lacked proper conclusions and failed to demonstrate why the prior court's findings were incorrect or why the decision was contrary to law. Consequently, the appeal was deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Regarding Supplementary AVS/AI Benefits (Procedural Deficiencies): The appellant challenged a decision from the Cantonal Court of Vaud's Social Insurance Chamber dated May 9, 2023, by filing an appeal on June 11, 2023. However, the appellant's appeal did not meet the legal requirements stipulated under Swiss law, as it lacked proper conclusions and failed to demonstrate why the prior court's findings were incorrect or why the decision was contrary to law. Consequently, the appeal was deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Ergänzungsleistungen Beschwerdelegitimation vereinfachtes Verfahren Ausstandsverfahren begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 al. 1 LTF
que par ailleurs, on ne peut pas déduire du mémoire de recours en quoi les constatations de l'autorité précédente seraient inexactes, au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with the requirements of Art. 42 LTF (lack of conclusions or insufficient statement of grounds).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to rule that no judicial costs shall be levied in this case.
KI-generiert
9C_16/2011
Appeal Concerning Supplementary AVS/AI Benefits Inadmissible Due to Procedural Deficiencies
9C_357/2022
Inadmissibility of Appeal for Failure to Comply with Procedural Requirements Regarding Supplementary AVS/AI Benefits
9C_460/2017
Inadmissibility of Appeal for Untimely Filing and Insufficient Substantive Challenge Regarding Supplementary AVS/AI Benefits
9C_8/2019
Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements Regarding Supplementary AVS/AI Benefit
9C_366/2019
Appeal Admissibility Regarding Supplementary AVS/AI Benefits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with the requirements of Art. 42 LTF (lack of conclusions or insufficient statement of grounds).

Art. 66 al. 1 LTF

Used to rule that no judicial costs shall be levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_411/2023

Arrêt du 30 juin 2023

IIIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, rue des Moulins 3, 1800 Vevey,

intimée.

Objet

Prestation complémentaire à l'AVS/AI (condition de recevabilité),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 mai 2023 (PC 36/22 - 21/2023).

Vu :

l'arrêt que le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, a rendu le 9 mai 2023 dans la cause opposant A.________ à la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,

le recours interjeté le 11 juin 2023 (timbre postal) par A.________ contre cet arrêt,

considérant :

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'en l'occurrence, la recourante semble contester le montant des prestations complémentaires qui lui sont allouées pour les années 2017 à 2022, mais son recours ne contient toutefois pas de conclusions, ou des conclusions insuffisantes,

que par ailleurs, on ne peut pas déduire du mémoire de recours en quoi les constatations de l'autorité précédente seraient inexactes, au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 30 juin 2023

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Berthoud