Appeal Inadmissibility for Late and Informally Deficient Email Submission
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA case heard by the Swiss Federal Tribunal involved an individual from Italy appealing against a decision of the Swiss Compensation Fund (CSC) regarding the denial of old-age insurance benefits. The appeal was dismissed as inadmissible by the Federal Administrative Court because it was filed outside the 30-day deadline for appeals, and no valid reasons were provided for restoring the lapsed deadline. The appellant then attempted to contest this decision via email, which did not meet the formal requirements for a written appeal, thereby also failing to address why the Federal Administrative Court should have considered their case. Consequently, the Swiss Federal Tribunal ruled the appeal to be inadmissible due to these procedural deficiencies.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 29 cpv. 1 LTF, Art. 97 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Appeal Inadmissibility for Late and Informally Deficient Email Submission: The appeal was dismissed as inadmissible by the Federal Administrative Court because it was filed outside the 30-day deadline for appeals, and no valid reasons were provided for restoring the lapsed deadline. The appellant then attempted to contest this decision via email, which did not meet the formal requirements for a written appeal, thereby also failing to address why the Federal Administrative Court should have considered their case. Consequently, the Swiss Federal Tribunal ruled the appeal to be inadmissible due to these procedural deficiencies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for by this article due to failure to meet formal requirements.
Used to decide not to charge judicial costs to the losing party due to the specific circumstances of the case.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_404/2020
Sentenza del 24 giugno 2020
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Parrino, Presidente,
Cancelliera Cometta Rizzi.
Partecipanti al procedimento
A.________, Italia,
ricorrente,
contro
Cassa svizzera di compensazione CSC, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 6 marzo 2020 (C-8566/2019).
Visto:
il giudizio del 6 marzo 2020 del Tribunale amministrativo federale, Corte III,
il messaggio di posta elettronica del 22 marzo 2020 di A.________ alla Cassa svizzera di compensazione (di seguito CSC) trasmesso il 17 giugno 2020 al Tribunale federale,
considerando:
che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art. 29 cpv. 1 LTF ), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid. 1.1 pag. 87 e rinvii),
che per l' art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso, per essere ammissibile, deve contenere, tra l'altro, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto ( art. 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
che la motivazione deve essere riferita al tema della causa (cfr. DTF 123 V 335 consid. 1a pag. 336 con riferimenti), in particolare il ricorso contro una decisione di irricevibilità deve contenere l'indicazione della specifica contestazione dei motivi su cui è stata fondata l'irricevibilità, ritenuto che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio d'inammissibilità è inidoneo a realizzare le esigenze formali di motivazione riferite allo specifico oggetto del litigio ( art. 42 cpv. 2 LTF ),
che nel giudizio del 6 marzo 2020 il Tribunale amministrativo federale ha dichiarato inammissibile il ricorso tramite e-mail del 26 novembre 2019 di A.________ contro la decisione su opposizione della CSC del 16 settembre 2019 - che confermava il rigetto della domanda di prestazioni dell'assicurazione svizzera per la vecchiaia - dopo aver accertato che l'impugnazione era stata proposta al di fuori del termine di ricorso di 30 giorni, come pure che non sussistevano motivi idonei a consentire di ripristinare i termini non rispettati,
che nella e-mail del 22 marzo 2020 (sul tema che gli invii per posta elettronica non soddisfano i requisiti della forma scritta, cfr. DTF 142 V 152 consid. 2.2 pag. 154 seg.) con cui il ricorrente invita la CSC a trasmettere il "ricorso" al Tribunale federale, egli non indica minimamente per quale motivo il Tribunale amministrativo federale sarebbe dovuto entrare nel merito del suo gravame,
che, in considerazione dell'assenza di un'argomentazione topica che si confronti con l'esposizione delle ragioni del giudizio impugnato, il ricorso non soddisfa manifestamente le esigenze formali minime suesposte,
che pertanto, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF , il ricorso deve essere dichiarato inammissibile,
che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dal caricare le spese giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 24 giugno 2020
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Parrino
La Cancelliera: Cometta Rizzi