Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_402/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Cure Procedural Defect in Invalidity Insurance Matter

Geschäftsnummer 9C_402/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint by an individual against a decision made by the social insurance court regarding a ruling from the disability insurance office of a Swiss canton. The complaint, submitted in May 2012, challenged a previous decision from March 2012 concerning a measure by the disability insurance office established in October 2009. However, the individual failed to address a previously noted deficiency in their submission by not providing the required documentation within the set deadline. Consequently, the court opted not to proceed with the complaint and decided against imposing court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Failure to Cure Procedural Defect in Invalidity Insurance Matter: The complaint, submitted in May 2012, challenged a previous decision from March 2012 concerning a measure by the disability insurance office established in October 2009. However, the individual failed to address a previously noted deficiency in their submission by not providing the required documentation within the set deadline. Consequently, the court opted not to proceed with the complaint and decided against imposing court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Verfahrensmangel vereinfachtes Verfahren Auferlegung der Verfahrenskosten gesetzliche Verfahrensfrist Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Mangel (vgl.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Art. 42 Abs. 3 BGG ) der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 15.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used as the procedural basis for declaring that the appeal will not be entered upon (non-entrée en matière).
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Cited for the decision to waive court costs, given the circumstances.
KI-generiert
9C_616/2013
Appeal Dismissed for Failure to Cure Procedural Defects in Invalidity Insurance Case
8C_793/2009
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects
8C_312/2013
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Procedural Defects
9C_801/2009
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Invalidity Insurance Case
9C_477/2009
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used as the procedural basis for declaring that the appeal will not be entered upon (non-entrée en matière).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Cited for the decision to waive court costs, given the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_561/2012 (2013-06-18)
Appeal Dismissal Upheld Due to Representative's Negligence in Filing Required Document
«…d Invalidenversicherung, Gesuch um Wiederherstellung der Frist betreffend das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 9C_402/2012 vom 25. Juni 2012. Sachverhalt: A. Mit Eingabe vom 11. Mai 2012 liess T.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen A…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_402/2012

Urteil vom 25. Juni 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Verfahrensbeteiligte

T.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Bohren,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. März 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. Mai 2012 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. März 2012 betreffend eine Verfügung der IV-Stelle des Kantons Zürich vom 20. Oktober 2009,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Mangel (vgl. Art. 42 Abs. 3 BGG ) der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 15. Mai 2012 angesetzten, am 29. Mai 2012 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Frist behoben, sondern mit Schreiben vom 16. Mai 2012 bloss ein zweites Mal seine Vollmacht eingereicht hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG) abzusehen ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Juni 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Scartazzini