Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_401/2022 KI-generiert

Claimant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_401/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute involved an individual appealing against a decision by the social insurance court of the Canton of Zurich concerning invalidity insurance and procedural prerequisites. The appeal was filed with the Swiss Federal Tribunal following a ruling on June 9, 2022. However, the Federal Tribunal rejected the individual's request for free legal assistance due to the perceived futility of the appeal and required a security deposit of CHF 800. The individual failed to pay this deposit within the stipulated timeframe and subsequent grace period, leading to the Tribunal's decision not to process the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Claimant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The appeal was filed with the Swiss Federal Tribunal following a ruling on June 9, 2022. However, the Federal Tribunal rejected the individual's request for free legal assistance due to the perceived futility of the appeal and required a security deposit of CHF 800. The individual failed to pay this deposit within the stipulated timeframe and subsequent grace period, leading to the Tribunal's decision not to process the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Sozialversicherungsverfahren Kostenvorschuss Vorschuss Verpflichtung zur Geldzahlung gesetzliche Verfahrensfrist verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This article was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the required cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural rule concerning the non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The decision to not enter proceedings was made according to the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided not to levy court fees in this decision.
KI-generiert
9C_317/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_592/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_244/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_46/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_417/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural rule concerning the non-payment of the cost deposit.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The decision to not enter proceedings was made according to the simplified procedure outlined in this article.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This article was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided not to levy court fees in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_401/2022

Urteil vom 22. November 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Christe,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. Juni 2022 (IV.2021.00436).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 1. September 2022 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. Juni 2022,

in die Verfügung vom 3. Oktober 2022, mit welcher das Bundesgericht das gleichzeitig gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen mutmasslicher Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 800.- angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 2. November 2022, mit der A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 14. November 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. November 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl