Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_4/2022 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Insurance Appeal

Geschäftsnummer 9C_4/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A woman filed a complaint against a decision by the Federal Administrative Court related to her old-age and survivors' insurance with the Zurich Employers Compensation Office. She submitted the complaint at the Swiss consular office in Frankfurt after receiving a court order requiring her to pay an advance fee by a specific deadline. However, she failed to pay this advance within the stipulated time frame. Consequently, her appeal was not considered, and the court decided to waive the imposition of court costs due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Insurance Appeal: She submitted the complaint at the Swiss consular office in Frankfurt after receiving a court order requiring her to pay an advance fee by a specific deadline. However, she failed to pay this advance within the stipulated time frame. Consequently, her appeal was not considered, and the court decided to waive the imposition of court costs due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Kostenvorschuss Altersversicherung Hinterlassenenversicherung Vorschuss Subrogation des Versicherers Kostenvergütung im Versicherungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The non-payment of the cost advance, cited in the reasoning as the basis for non-entry, implies the procedural rule applied.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained based on this procedural provision concerning the non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used in the dispositive to waive the collection of court fees due to the circumstances.
KI-generiert
9C_871/2008
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Insurance Matter
9C_204/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance in Insurance Case
8C_170/2016
Dismissal for Unpaid Cost Advance in Insurance Appeal
8C_474/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_299/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained based on this procedural provision concerning the non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The non-payment of the cost advance, cited in the reasoning as the basis for non-entry, implies the procedural rule applied.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used in the dispositive to waive the collection of court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-6150/2019 (2021-10-31)
Social Security Contributions for Dual-State Employment
«…ativo federale 22.03.2022 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_4/2022) Abteilung III C-6150/2019 Urteil vom 31. Oktober 2021 Besetz…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_4/2022

Urteil vom 22. März 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse Zürcher Arbeitgeber, Siewerdtstrasse 9, 8050 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 31. Oktober 2021 (C-6150/2019).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. Dezember 2021 (Eingang bei der schweizerischen konsularischen Vertretung in Frankfurt) gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 31. Oktober 2021,

in die Verfügung vom 10. Februar 2022, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 28. Februar 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. März 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Dormann