Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_398/2008 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Formal Defects and Insufficient Reasoning

Geschäftsnummer 9C_398/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party filed a recourse against a judgment from the Cantonal Tribunal of Vaud related to disability insurance. The recourse was submitted without the required attachment of the contested judgment, and the Federal Tribunal prompted the party to address this deficiency by a specified deadline. However, the party failed to respond accordingly. Additionally, the party's claims were primarily focused on factual determinations not within the Federal Tribunal's review authority, leading the court to conclude that the motivations for the recourse were inadequate. Consequently, the Federal Tribunal deemed the recourse inadmissible and decided that the party would bear the costs of the procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Formal Defects and Insufficient Reasoning: The recourse was submitted without the required attachment of the contested judgment, and the Federal Tribunal prompted the party to address this deficiency by a specified deadline. However, the party failed to respond accordingly. Additionally, the party's claims were primarily focused on factual determinations not within the Federal Tribunal's review authority, leading the court to conclude that the motivations for the recourse were inadequate. Consequently, the Federal Tribunal deemed the recourse inadmissible and decided that the party would bear the costs of the procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
formeller Mangel Sachverhaltsfeststellung Anfechtung von Zwischenentscheiden Auslegung von Urteilen Einrede der Verfassungswidrigkeit Einhaltung der Formvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to dismiss the case because the appeal did not meet essential requirements, such as joining the contested decision.

Art. 66 al. 1 LTF

Allocates the court fees to the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_398/2008

Arrêt du 19 juin 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Fretz.

Parties

S.________,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, Avenue Général-Guisan 8, 1800 Vevey,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre un jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud.

Considérant en fait et en droit:

que par acte du 7 mai 2008, S.________ a interjeté un recours contre un jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud;

qu'il n'a pas produit le jugement entrepris;

que selon l' art. 42 al. 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours;

que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF );

que le 8 mai 2008, le Tribunal fédéral a invité le recourant à produire un exemplaire du jugement entrepris jusqu'au 19 mai 2008, en l'avertissant qu'à défaut, son recours ne serait pas pris en considération;

que le recourant n'a pas réagi audit courrier, reçu le 9 mai 2008;

qu'il fait en outre valoir exclusivement des griefs liés à la constatation des faits - qui ne sont pas soumis au pouvoir d'examen libre du Tribunal fédéral - et que les critiques de nature appellatoire du recourant ne permettent pas d'établir une constatation des faits contraire au droit ( art. 97 al. 1 LTF ), de sorte que la motivation du recours est manifestement insuffisante (art. 42, al. 2 , première phrase LTF);

qu'il n'y a dès lors pas lieu d'entrer en matière sur le recours ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF );

que le recourant doit supporter les frais de la procédure ( art. 66 al. 1 LTF ),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 19 juin 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Meyer Fretz