Withdrawal of Appeal Regarding Professional Occupational Benefits
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a group of individuals appealing against a judgment from a social insurance court concerning professional pension provisions. They had initially filed a complaint but subsequently decided to withdraw their appeal, as indicated in a letter sent prior to a hearing. The tribunal noted the withdrawal and determined that the case should be removed from the court's agenda, concluding that no legal fees would be charged for this matter.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 al. 1 PCF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 2 LTF, art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Professional Occupational Benefits: They had initially filed a complaint but subsequently decided to withdraw their appeal, as indicated in a letter sent prior to a hearing. The tribunal noted the withdrawal and determined that the case should be removed from the court's agenda, concluding that no legal fees would be charged for this matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in connection with the removal of the case from the roll due to withdrawal of the appeal.
Applied to decide that no judicial costs shall be levied.
Cited in connection with the removal of the case from the roll due to withdrawal of the appeal.
Cited in connection with the removal of the case from the roll due to withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_393/2016
Ordonnance du 20 juin 2016
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Flury.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
5. E.________,
tous représentés par Me Romolo Molo, avocat,
recourants,
contre
1. Fondation de prévoyance en faveur du personnel de F.________ SA,
représentée par Me Eric Maugué, avocat,
2. G.________,
3. H.________,
tous les deux représentés par Me Jacqueline Mottard, avocate,
4. I.________,
représenté par Me Christian Valentini, avocat,
5. J.________,
représentée par Me Julien Waeber, avocat,
intimés.
Objet
Prévoyance professionnelle,
recours contre le jugement de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 21 avril 2016.
Vu :
la lettre du 13 juin 2016 par laquelle A.________, B.________, C.________, D.________ et E.________ ont déclaré retirer le recours interjeté le 27 mai 2016 (timbre postal) contre un jugement de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 21 avril 2016,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ,
qu'il se justifie en appliquant l' art. 66 al. 2 LTF de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique ordonne :
1. La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 20 juin 2016
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Meyer
La Greffière : Flury