Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Advance Tax Payment Requirements
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAppeal Inadmissible Due to Failure to Meet Advance Tax Payment Requirements The Federal Supreme Court declared the appeal against a cantonal court decision concerning cantonal and federal direct taxes for the 2017-2018 fiscal periods inadmissible because the appellant failed to meet the advance payment requirements. The Court had initially set a CHF 4,000 advance payment, then granted a request to pay it in four non-extendable monthly instalments of CHF 1,000 each, and explicitly warned that failure to pay an instalment or provide proof of payment would result in inadmissibility, even rejecting a subsequent request for ten smaller instalments. Since the appellant failed to pay the first CHF 1,000 instalment by the supplementary deadline of August 29, 2025, and did not provide the required proof of payment within 10 days, the Court ruled the appeal inadmissible under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act, choosing not to levy judicial costs due to the circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 cpv. 1 LTF, Art. 62 cpv. 3 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 68 cpv. 3 LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Advance Tax Payment Requirements: The Court had initially set a CHF 4,000 advance payment, then granted a request to pay it in four non-extendable monthly instalments of CHF 1,000 each, and explicitly warned that failure to pay an instalment or provide proof of payment would result in inadmissibility, even rejecting a subsequent request for ten smaller instalments. Since the appellant failed to pay the first CHF 1,000 instalment by the supplementary deadline of August 29, 2025, and did not provide the required proof of payment within 10 days, the Court ruled the appeal inadmissible under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act, choosing not to levy judicial costs due to the circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure.
The main ground for declaring the appeal inadmissible, as the required advance payment installment was not made.
The court decided not to levy judicial costs in this case.
The court decided that no further costs shall be awarded.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_392/2025
Sentenza del 15 settembre 2025
III Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudici federali Moser-Szeless, Presidente,
Cancelliere Savoldelli.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Carmelo Furnari,
ricorrente,
contro
Divisione delle contribuzioni della Repubblica e Cantone Ticino, viale Stefano Franscini 6, 6501 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Imposta cantonale del Cantone Ticino e imposta federale diretta, periodi fiscali 2017-2018,
ricorso contro la sentenza della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino del 5 giugno 2025 (80.2025.35 - 80.2025.36).
Visti:
il ricorso inoltrato da A.________ al Tribunale federale il 10 luglio 2025 contro la sentenza del 5 giugno precedente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino in materia di imposta cantonale e imposta federale diretta 2017-2018,
il decreto del 15 luglio 2025, con cui questa Corte ha assegnato al ricorrente un termine per versare un anticipo spese di fr. 4'000.-,
il decreto del 25 luglio 2025, con cui questa Corte ha accolto la richiesta del ricorrente del 18 luglio 2025 di versare l'anticipo spese ratealmente e gli ha assegnato quattro termini suppletori - fissi e non prorogabili - per pagare ogni volta un importo di fr. 1'000.-,
l'esplicito avvertimento che in caso di mancato versamento delle rate entro i singoli termini impartiti rispettivamente che in caso di mancata attestazione - entro dieci giorni dalla scadenza dei termini - dell'avvenuto addebito sul conto postale o bancario del ricorrente, il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile,
la lettera del 31 luglio 2025, con cui il ricorrente ha domandato che la dilazione di pagamento in quattro rate da fr. 1'000.- fosse modificata in una dilazione di pagamento di almeno dieci rate da fr. 400.- ciascuna,
la risposta del 5 agosto successivo, con cui il Tribunale federale ha comunicato al ricorrente che la sua ulteriore richiesta non poteva essere accolta e ha confermato la domanda di pagamento nei termini e nelle modalità indicate con decreto del 25 luglio 2025 (primo termine suppletorio e improrogabile per pagare la prima rata di fr. 1'000.- scadente il 29 agosto 2025; ulteriori termini scadenti il 29 settembre 2025, il 29 ottobre 2025 e il 28 novembre 2025),
considerando:
che la parte che adisce il Tribunale federale deve corrispondere un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte (art. 62 cpv. 1 LTF),
che il Presidente della Corte stabilisce un congruo termine per il versamento dell'anticipo e, se questo scade infruttuoso, fa impartire un termine suppletorio improrogabile (art. 62 cpv. 1 e 3 LTF),
che, se l'anticipo non è versato nemmeno nel termine suppletorio, il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso (art. 62 cpv. 3 LTF),
che il primo termine suppletorio per il pagamento della prima rata di fr. 1'000.- - fisso e improrogabile, stabilito con decreto del 25 luglio 2025 - scadeva il 29 agosto 2025,
che per quel termine la prima rata di fr. 1'000.- non è stata versata,
che il ricorrente non ha nemmeno prodotto, entro 10 giorni dalla scadenza del termine, un'attestazione da cui risultava l'avvenuto addebito sul suo conto postale o bancario, in favore del Tribunale federale,
che, statuendo secondo la procedura semplificata prevista dall'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, il ricorso dev'essere pertanto dichiarato inammissibile, conformemente a quanto previsto dall'art. 62 cpv. 3 LTF,
che, tenuto conto delle circostanze, il Tribunale federale rinuncia a prelevare spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), mentre ripetibili non ne sono dovute (art. 68 cpv. 3 LTF),
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non vengono prelevate spese.
3. Comunicazione alle parti, alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e all'Amministrazione federale delle contribuzioni.
Lucerna, 15 settembre 2025
In nome della III Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Moser-Szeless
Il Cancelliere: Savoldelli