Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_392/2009 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements

Geschäftsnummer 9C_392/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal filed by an individual concerning a decision made by the Federal Administrative Court regarding disability insurance. The appeal was submitted in response to a ruling that reduced the individual's disability benefits, leading to financial difficulties. However, the individual's appeal was deemed insufficient in form, as it failed to include necessary conclusions, motivation, and evidence to support the claim that the previous decision was improper. Consequently, the appeal was declared inadmissible due to non-compliance with legal procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements: The appeal was submitted in response to a ruling that reduced the individual's disability benefits, leading to financial difficulties. However, the individual's appeal was deemed insufficient in form, as it failed to include necessary conclusions, motivation, and evidence to support the claim that the previous decision was improper. Consequently, the appeal was declared inadmissible due to non-compliance with legal procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherungsleistungen Formerfordernisse Härtefallrente Beschwerdelegitimation unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet formal requirements (lack of conclusions and sufficient motivation).

art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

Used to decide not to collect judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_392/2009

Arrêt du 23 juin 2009

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Moser-Szeless.

Parties

R.________,

recourant,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre la décision incidente du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 7 avril 2009.

Vu:

le recours formé le 5 mai 2009 par R.________ contre le jugement incident du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 7 avril 2009,

la lettre du 11 mai 2009 par laquelle le Tribunal fédéral a informé R.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation), et que seule une rectification dans le délai de recours était possible,

les écritures datées du 26 mai et du 3 juin 2009 déposées par R.________ à la suite de cet avertissement,

considérant:

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit;

qu'en l'occurrence, les écritures successives du recourant ne contiennent pas de conclusions, ni une motivation suffisante au sens de la disposition précitée;

que le recourant se limite en effet à mentionner les difficultés financières qu'entraîne la réduction de sa rente d'invalidité;

qu'il ne présente ainsi aucune conclusion ni motivation dans son recours, puisqu'il n'indique pas sur quels points la décision incidente du Tribunal administratif fédéral est attaquée, quelles sont les modifications qu'il requiert et en quoi l'acte entrepris serait contraire au droit (cf. art. 98 LTF );

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 23 juin 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Meyer Moser-Szeless