Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern concerning health insurance issues. The Swiss Federal Tribunal received the individual's submission on June 17, 2021, following the lower court's ruling on June 10, 2021. The Federal Tribunal prompted the individual on June 28, 2021, to confirm if the submission should be treated as a formal complaint, reminding them of the necessity to meet specific legal requirements for complaints, including properly formulating requests and providing adequate reasoning. The individual submitted further documentation on June 29 and July 4, 2021. However, the submissions failed to meet the essential content requirements as they lacked sufficient legal argumentation and a valid request, leading to procedural shortcomings such as not establishing how the facts determined by the previous court decision were incorrect or legally flawed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements: The Swiss Federal Tribunal received the individual's submission on June 17, 2021, following the lower court's ruling on June 10, 2021. The Federal Tribunal prompted the individual on June 28, 2021, to confirm if the submission should be treated as a formal complaint, reminding them of the necessity to meet specific legal requirements for complaints, including properly formulating requests and providing adequate reasoning. The individual submitted further documentation on June 29 and July 4, 2021. However, the submissions failed to meet the essential content requirements as they lacked sufficient legal argumentation and a valid request, leading to procedural shortcomings such as not establishing how the facts determined by the previous court decision were incorrect or legally flawed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entertained according to the simplified procedure based on this article due to insufficient substantiation.
The court decided not to levy court fees, as stated in the second order.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_391/2021
Urteil vom 18. August 2021
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Oswald.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Vivao Sympany AG, Peter Merian-Weg 4, 4052 Basel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil des
Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 10. Juni 2021 (200 21 145 KV).
Nach Einsicht
in die Eingabe vom 17. Juni 2021 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 10. Juni 2021,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 28. Juni 2021, worin A.________ aufgefordert wurde mitzuteilen, ob seine Eingabe als Beschwerde behandelt werden solle und worin er auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,
in die daraufhin von A.________ am 29. Juni und am 4. Juli 2021 (Poststempel) eingereichten Eingaben,
in Erwägung,
dass aus der ergänzenden Eingabe vom 4. Juli 2021 der Wille zur Erhebung der Beschwerde hervorgeht,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 18. August 2021
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Stadelmann
Die Gerichtsschreiberin: Oswald