Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_386/2017 KI-generiert

Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_386/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the Insurance Court of Aargau regarding disability insurance and the matter of free legal assistance. The plaintiff submitted a complaint on May 23, 2017, contesting the court's ruling from April 12, 2017, but failed to pay the required advance costs by the mandated deadline of September 25, 2017. Consequently, the court ruled that it would not consider the appeal due to the non-payment and decided to waive court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance: The plaintiff submitted a complaint on May 23, 2017, contesting the court's ruling from April 12, 2017, but failed to pay the required advance costs by the mandated deadline of September 25, 2017. Consequently, the court ruled that it would not consider the appeal due to the non-payment and decided to waive court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (unentgeltliche Rechtspflege) Kostenvorschuss Invalidenversicherung Vorschuss Verzugskosten Beschwerdelegitimation Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The lack of payment of the required cost deposit served as the basis for the decision not to enter on file.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was rejected in simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The decision not to enter on file was made under the simplified procedure rules.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided not to levy court costs because the appeal was not proceeded upon.
KI-generiert
9C_745/2015
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_244/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_70/2020
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_869/2018
Appeal Dismissal for Non-Payment of Advance Costs
9C_501/2021
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was rejected in simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The decision not to enter on file was made under the simplified procedure rules.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The lack of payment of the required cost deposit served as the basis for the decision not to enter on file.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided not to levy court costs because the appeal was not proceeded upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_386/2017

Urteil vom 10. Oktober 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Urs Hochstrasser,

Beschwerdeführerin,

gegen

Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (unentgeltliche Rechtspflege),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 12. April 2017 (VBE.2016.463).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 23. Mai 2017 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 12. April 2017,

in die Verfügungen vom 21. August 2017 und 14. September 2017, womit die Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer nicht erstreckbaren (Nach-) Frist bis zum 25. September 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Kostenvorschuss bis zum 25. September 2017 nicht geleistet worden ist,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der IV-Stelle des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Oktober 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Der Gerichtsschreiber: Fessler