Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_386/2015 KI-generiert

Claimant Withdraws Invalidity Insurance Appeal

Geschäftsnummer 9C_386/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who challenged a decision made by the insurance court of a canton regarding disability insurance. The individual submitted an appeal against this decision on May 29, 2015. However, prior to the court's determination, the individual opted to withdraw the appeal in a letter dated September 7, 2015. Consequently, the court procedural aspects were managed in accordance with legal provisions, leading to the conclusion that the appeal would be formally dismissed due to its withdrawal, and that no court costs would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Claimant Withdraws Invalidity Insurance Appeal: The individual submitted an appeal against this decision on May 29, 2015. However, prior to the court's determination, the individual opted to withdraw the appeal in a letter dated September 7, 2015. Consequently, the court procedural aspects were managed in accordance with legal provisions, leading to the conclusion that the appeal would be formally dismissed due to its withdrawal, and that no court costs would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistungsentzug sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit betrügerische Begründung des Versicherungsanspruches Subrogation des Versicherers Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the appeal from the register due to withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify striking the appeal from the register following withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as part of the procedural framework governing the decision to strike the appeal from the register.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to decide that no court costs shall be levied.
KI-generiert
9C_259/2018
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
9C_543/2015
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_704/2017
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Dispute
9C_93/2007
Claimant Withdrawal in Invalidity Insurance Appeal
9C_4/2016
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as part of the procedural framework governing the decision to strike the appeal from the register.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to decide that no court costs shall be levied.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the appeal from the register due to withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify striking the appeal from the register following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_386/2015

Verfügung vom 10. September 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________, vertreten durch Advokat Nicolai Fullin,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau, Bahnhofplatz 3C, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. April 2015.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 7. September 2015, worin A.________ die Beschwerde vom 29. Mai 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. April 2015 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. September 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Widmer