Inadmissibility of Disability Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal regarding invalidity insurance, where the appellant contested a decision made by the Federal Administrative Court. The appeal was submitted without adequately addressing formal requirements, specifically failing to demonstrate how the earlier court's findings were incorrect or legally flawed. The appellant's arguments appeared to be based on criticisms rather than substantive evidence, which did not satisfy the legal standards needed for the appeal. Consequently, the court declared the appeal inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Inadmissibility of Disability Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies: The appeal was submitted without adequately addressing formal requirements, specifically failing to demonstrate how the earlier court's findings were incorrect or legally flawed. The appellant's arguments appeared to be based on criticisms rather than substantive evidence, which did not satisfy the legal standards needed for the appeal. Consequently, the court declared the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible based on the simplified procedure.
Used to decide not to levy judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_385/2012 {T 0/2}
Sentenza del 22 maggio 2012
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
B.________, Spagna,
ricorrente,
contro
Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 29 marzo 2012.
Visto:
il ricorso del 4 maggio 2012 (timbro postale) contro il giudizio del 29 marzo 2012 del Tribunale amministrativo federale, Corte III,
considerando:
che secondo l' art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l'accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto, ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62), o in violazione del diritto ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
che in effetti, senza confrontarsi adeguatamente con l'insieme degli elementi considerati dalla precedente istanza, il ricorrente si limita - peraltro in contrasto con le tavole processuali, ritenuto che il primo giudice non ha applicato per la valutazione dell'invalidità un criterio esclusivamente medico come egli fa erroneamente valere, ma ha correttamente effettuato il raffronto dei redditi - a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile, oltre che infondata - la pronuncia impugnata e non dimostra perché la conclusione dei primi giudici sarebbe manifestamente insostenibile,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF , il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 22 maggio 2012
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti