Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_382/2014 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Challenge Against Disability Insurance Decision

Geschäftsnummer 9C_382/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge to a decision made by the Office of Disability Insurance for insured individuals living abroad. The individual filed a complaint against a decision made in December 2013, which was later deemed inadmissible by the Federal Administrative Court in April 2014. Subsequently, the individual appealed this ruling in May 2014, asserting issues with the prior court's decision not to consider the complaint. However, the court found that the appeal was improperly substantiated and did not specify grounds for why the previous court should have acted differently, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Appeal Inadmissibility Challenge Against Disability Insurance Decision: The individual filed a complaint against a decision made in December 2013, which was later deemed inadmissible by the Federal Administrative Court in April 2014. Subsequently, the individual appealed this ruling in May 2014, asserting issues with the prior court's decision not to consider the complaint. However, the court found that the appeal was improperly substantiated and did not specify grounds for why the previous court should have acted differently, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherungsrecht Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zulässige Gründe Begründung in der Sache Beschwerdelegitimation Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was rejected based on the simplified procedure for defective appeals.
Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF
The decision states that judicial costs will be waived.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_930/2009
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies in Disability Insurance Case
9C_82/2018
Claimant's Appeal of Disability Insurance Decision Inadmissible Due to Failure to Remit Security for Costs
9C_607/2011
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
9C_116/2014
Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Lower Court's Reasoning on Reopened Disability Claim
9C_358/2010
Disability Insurance Claim Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was rejected based on the simplified procedure for defective appeals.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

The decision states that judicial costs will be waived.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_382/2014

Arrêt du 27 juin 2014

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

Espagne,

recourante,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger , Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 9 avril 2014.

Vu :

l'arrêt du 9 avril 2014, par lequel le Tribunal administratif fédéral, Cour III, a déclaré irrecevable le recours que A.________ avait formé contre un projet de décision de l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger du 20 décembre 2013,

le recours du 13 mai 2014 (timbre postal) que A.________ interjette contre ce jugement d'irrecevabilité,

considérant :

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'à défaut, le recours est irrecevable,

que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n

o 7 p. 61 consid. 2),

que la recourante n'indique pas les motifs pour lesquels, à son avis, le Tribunal administratif fédéral aurait dû entrer en matière sur le recours qu'elle avait formé contre le projet de décision du 20 décembre 2013,

qu'au surplus, elle ne prend pas de conclusions, dès lors qu'elle laisse le Tribunal fédéral prendre les dispositions qu'il jugera nécessaires,

que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 27 juin 2014

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Le Greffier :

Meyer Berthoud