Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_381/2019 KI-generiert

Insurance Premium Dispute: Inadmissible Appeal due to Failure to Meet Statutory Requirements

Geschäftsnummer 9C_381/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by an individual against a decision from the Administrative Court of the Canton of Zug regarding outstanding health insurance premiums and cost sharing. The complainant failed to provide sufficient documents to prove payment of these premiums and failed to improve the initial complaint despite being given the opportunity to address the deficiencies highlighted by the Swiss Federal Tribunal. As a result, the complaint did not meet the legal requirements for a valid appeal as it lacked adequate argumentation to demonstrate how the prior decision violated the law. Thus, the appeal was not considered further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 57 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Insurance Premium Dispute: Inadmissible Appeal due to Failure to Meet Statutory Requirements: The complainant failed to provide sufficient documents to prove payment of these premiums and failed to improve the initial complaint despite being given the opportunity to address the deficiencies highlighted by the Swiss Federal Tribunal. As a result, the complaint did not meet the legal requirements for a valid appeal as it lacked adequate argumentation to demonstrate how the prior decision violated the law. Thus, the appeal was not considered further.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung ausstehende Versicherungsprämien Krankenkasse gesetzliche Voraussetzung Gesundheitsbezogene Angaben Anspruch auf Versicherungsleistungen Versicherungspflichtverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 57 BGG
Anhörung ( Art. 57 BGG ) von vornherein ausser Betracht fällt,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted based on this procedural rule concerning simplified procedure due to insufficient compliance with formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The judgment waived the collection of court fees.
KI-generiert
9C_471/2012
Health Insurer Premium Dispute: Inadmissible Appeal for Failure to Pay Court Costs
9C_69/2016
Health Insurer Premiums Appeal Inadmissible Due to Insufficient Grounds
9C_295/2023
Mandatory Health Insurance Premium Collection Dispute Insufficiently Substantiated Appeal
9C_431/2021
Inadmissibility of Appeal for Insufficient Justification in Health Insurance Premium Collection Dispute
9C_859/2013
Health Insurance Premium Dispute and Inadmissible Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted based on this procedural rule concerning simplified procedure due to insufficient compliance with formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The judgment waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_381/2019

Urteil vom 27. Juni 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

CSS Krankenversicherung AG, Abteilung Recht & Compliance,

Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug

vom 2. Mai 2019 (S 2019 15).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. Mai 2019 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 2. Mai 2019 betreffend ausstehende Krankenkassenprämien und Kostenbeteiligungen,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 31. Mai 2019 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

dass die Beschwerdeführerin ihre Eingabe innert Frist nicht verbesserte,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist, wonach die Versicherte keine Dokumente vorlegt, aus denen die Tilgung der fraglichen Prämienausstände und Kostenbeteiligungen hervorginge,

dass mangels einer gültigen Beschwerde eine - ohnehin bloss ausnahmsweise anzuordnende - mündliche Verhandlung bzw. Anhörung ( Art. 57 BGG ) von vornherein ausser Betracht fällt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. Juni 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger