Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_381/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing in Insurance Dispute

Geschäftsnummer 9C_381/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding the eligibility for old-age and survivors' insurance, as brought forward by an individual following a decision made by the Federal Administrative Court. The individual received notification of the court's judgment on July 25, 2016, and, due to judicial holidays, the deadline for filing an appeal was established to begin on August 16, 2016, expiring on September 14, 2016. However, the individual submitted their appeal on May 18, 2017, which was determined to be filed too late. Additionally, the appeal lacked sufficient grounds for justification under legal provisions, leading to a determination of manifest inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 46 al. 1 let. b LTF, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 50 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Insurance Dispute: The individual received notification of the court's judgment on July 25, 2016, and, due to judicial holidays, the deadline for filing an appeal was established to begin on August 16, 2016, expiring on September 14, 2016. However, the individual submitted their appeal on May 18, 2017, which was determined to be filed too late. Additionally, the appeal lacked sufficient grounds for justification under legal provisions, leading to a determination of manifest inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung Altersversicherung Hinterlassenenversicherung Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Subrogation des Versicherers sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
que le délai pour interjeter un recours devant le Tribunal fédéral est de trente jours dès la notification complète de la décision (cf. art. 100 al. 1 LTF ),
Art. 44 al. 1 LTF
que les délais dont le début dépend d'une communication - comme en l'espèce - courent dès le lendemain de celle-ci (cf. art. 44 al. 1 LTF ),
Art. 46 al. 1 let. b LTF
art. 46 al. 1 let. b LTF ),
Art. 48 al. 1 LTF
que le délai de recours est observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai au Tribunal fédéral ou, à l'attention de celui-ci, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (cf. art. 48 al. 1 LTF ),
Art. 50 al. 1 LTF
qu'il n'existe aucun motif propre à justifier une restitution de délai, dans la mesure où la recourante ne l'allègue pas, ni explicitement ni implicitement ( art. 50 al. 1 LTF ),
Art. 108 al. 1 let. a LTF
que le recours est dès lors manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ),
Art. 108 al. 1 let. b LTF
qu'au demeurant, même s'il avait été déposé en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) faute de contenir une motivation répondant aux exigences de l' art.
Art. 42 al. 2 LTF
b LTF ) faute de contenir une motivation répondant aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF , la recourante ne contestant pas les motifs pour lesquels le Tribunal administratif fédéral n'est pas entré en matière sur son recours,

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Provision used to declare the appeal manifestly inadmissible based on tardiness and lack of proper reasoning.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

Provision under which the court decided to waive the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_381/2017

Arrêt du 14 juin 2017

IIe Cour de droit social

Composition

Mme la Juge fédérale

Pfiffner, Présidente.

Greffière : Mme Flury.

Participants à la procédure

A.________, Portugal,

recourante,

contre

Caisse suisse de compensation, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimée.

Objet

Assurance-vieillesse et survivants (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 15 juillet 2016.

Vu :

le jugement du Tribunal administratif fédéral du 15 juillet 2016,

le recours déposé le 18 mai 2017 auprès de la Poste portugaise (timbre postal) par A.________ contre ce jugement,

considérant :

que le délai pour interjeter un recours devant le Tribunal fédéral est de trente jours dès la notification complète de la décision (cf. art. 100 al. 1 LTF ),

que les délais dont le début dépend d'une communication - comme en l'espèce - courent dès le lendemain de celle-ci (cf. art. 44 al. 1 LTF ),

que les délais ne courent pas pendant les féries, soit notamment du 15 juillet au 15 août inclus (cf. art. 46 al. 1 let. b LTF ),

qu'une notification pendant les féries est valable et intervient le jour où elle a lieu,

que, cependant, le premier jour du délai de recours est celui qui suit la fin des féries (cf. arrêt 4A_250/2015 du 21 juillet 2015 consid. 1.1),

que le délai de recours est observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai au Tribunal fédéral ou, à l'attention de celui-ci, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (cf. art. 48 al. 1 LTF ),

qu'en l'occurrence, la recourante a reçu le jugement du Tribunal administratif fédéral le 25 juillet 2016 selon l'avis de réception de La Poste Suisse,

que, étant donné les féries judiciaires, le délai de recours a commencé à courir le 16 août 2016,

qu'il est arrivé à échéance le 14 septembre 2016,

que le recours déposé auprès de la Poste portugaise le 18 mai 2017 est donc forcément tardif,

qu'il n'existe aucun motif propre à justifier une restitution de délai, dans la mesure où la recourante ne l'allègue pas, ni explicitement ni implicitement ( art. 50 al. 1 LTF ),

que le recours est dès lors manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ),

qu'au demeurant, même s'il avait été déposé en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) faute de contenir une motivation répondant aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF , la recourante ne contestant pas les motifs pour lesquels le Tribunal administratif fédéral n'est pas entré en matière sur son recours,

que le présent recours doit dès lors être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF ,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, la Présidente prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 14 juin 2017

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Pfiffner

La Greffière : Flury