Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_381/2011 KI-generiert

Old-Age and Survivors Insurance Employer Damage Claim Settled by Court-Mediated Agreement

Geschäftsnummer 9C_381/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record based on a settlement reached at a hearing, ordering no court costs and no party compensation. The dispute concerned an old-age and survivors’ insurance (AHV) employer claim for damages under Article 52 AHVG, arising from an objection decision of April 26, 2006. Under the settlement, the claimant owes CHF 33,500 (subject to joint liability up to CHF 14,859.60 with a co-debtor), all mutual claims regarding the damage liability are fully settled, and payment terms are set. The Court held the settlement was permissible because such damage claims may be resolved by agreement, though Article 50 ATSG does not apply at the final instance; the decision was based on Articles 71 BGG and 73(1) BZP, with the case dismissed under Article 32(2) BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 AHVG, Art. 50 ATSG, Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Old-Age and Survivors Insurance Employer Damage Claim Settled by Court-Mediated Agreement: The dispute concerned an old-age and survivors’ insurance (AHV) employer claim for damages under Article 52 AHVG, arising from an objection decision of April 26, 2006. Under the settlement, the claimant owes CHF 33,500 (subject to joint liability up to CHF 14,859.60 with a co-debtor), all mutual claims regarding the damage liability are fully settled, and payment terms are set. The Court held the settlement was permissible because such damage claims may be resolved by agreement, though Article 50 ATSG does not apply at the final instance; the decision was based on Articles 71 BGG and 73(1) BZP, with the case dismissed under Article 32(2) BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Schadenregulierung Kostenauflage Altersversicherung Hinterlassenenversicherung Parteientschädigung Schadenersatzbemessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 AHVG
dass die vereinbarte Erledigung des Rechtsstreits betreffend Schadenersatzforderung aus Art. 52 AHVG den beiderseitigen begründeten Interessen im Einzelfall (formelle Rechtskraft des Einspracheentscheids vom 26.
Art. 50 ATSG
52 AHVG : BGE 135 V 65 ; zur Nichtanwendbarkeit von Art. 50 ATSG im letztinstanzlichen Verfahren: SVR 2006 UV Nr.
Art. 71 BGG
Procedural rule applied in the dispositive to strike the case from the record based on the settlement.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Procedural rule applied in the dispositive to strike the case from the record based on the settlement.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Procedural rule applied in the dispositive to strike the case from the record based on the settlement.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Costs provision applied in the dispositive to waive court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 V 65
Admissibility of Settlement in AHVG Damage Claims and Justification for Dismissal Decision
KI-generiert
BGE 117 V 401
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Legal Costs and Expert Compensation in Social Insurance Cases
9C_529/2007
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in AHVG Claim
9C_855/2008
Withdrawal of AHV Appeal
9C_934/2013
Withdrawal of Appeal Regarding Old-Age and Survivors' Insurance (AHV)
BGE 98 V 115
Federal Insurance Court Ruling on Appealability of Denial of Free Legal Aid in AHV Disputes

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 71 BGG

Procedural rule applied in the dispositive to strike the case from the record based on the settlement.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Procedural rule applied in the dispositive to strike the case from the record based on the settlement.

Art. 32 Abs. 2 BGG

Procedural rule applied in the dispositive to strike the case from the record based on the settlement.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Costs provision applied in the dispositive to waive court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_381/2011

Verfügung vom 26. Juli 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte

R.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Steiner,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 11. März 2011.

In Erwägung,

dass die Parteien anlässlich der Referentenaudienz vom 26. Juli 2012 einen instruktionsrichterlich vermittelten Vergleich geschlossen haben,

dass die vereinbarte Erledigung des Rechtsstreits betreffend Schadenersatzforderung aus Art. 52 AHVG den beiderseitigen begründeten Interessen im Einzelfall (formelle Rechtskraft des Einspracheentscheids vom 26. April 2006 einerseits, Liquidität einer hiervon abweichenden Rechtslage anderseits [vgl. den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Juni 2008, AK.2007.00020]) Rechnung trägt (zur allgemeinen Zulässigkeit der vergleichsweisen Erledigung von Schadenersatzprozessen nach Art. 52 AHVG : BGE 135 V 65 ; zur Nichtanwendbarkeit von Art. 50 ATSG im letztinstanzlichen Verfahren: SVR 2006 UV Nr. 11 S. 41, U 50/03 E. 1),

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG unter Wiedergabe des Vergleichs im Dispositiv (vgl. SVR 2008 ALV Nr. 15 S. 43, C 143/06 E. 12) abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass der Vereinbarung folgend keine Parteientschädigungen zugesprochen werden,

verfügt der Präsident:

1. Der Prozess 9C_381/2011 wird auf der Grundlage folgenden Vergleichs abgeschrieben:

"1. Der Beschwerdeführer schuldet der Beschwerdegegnerin (bis zum Betrag von Fr. 14'859.60 in solidarischer Haftung mit D.________) Fr. 33'500.-, vorbehältlich allfälliger darauf bezogener geleisteter Zahlungen.

2. Die gegenseitigen Ansprüche der Parteien hinsichtlich der Gegenstand des Einspracheentscheides vom 26. April 2006 bildenden Schadenersatzpflicht sind damit abschliessend abgegolten.

3. Die Parteien einigen sich, unter Rücksicht auf die finanzielle Lage des Beschwerdeführers, auf die Zahlungsmodalitäten.

4. Wettschlagung der Partei- und Gerichtskosten."

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Juli 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Traub