Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_379/2007 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal

Geschäftsnummer 9C_379/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding health insurance between an individual and a health insurance company. The individual filed a complaint against a decision made by the Cantonal Insurance Court, which occurred earlier in May. Following the filing, the court required the individual to pay a cost advance by a specified deadline, which the individual failed to meet. Subsequently, the court ruled not to proceed with the complaint due to the non-payment of the required fees, thereby concluding the legal matter without addressing the merits of the complaint itself.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal: The individual filed a complaint against a decision made by the Cantonal Insurance Court, which occurred earlier in May. Following the filing, the court required the individual to pay a cost advance by a specified deadline, which the individual failed to meet. Subsequently, the court ruled not to proceed with the complaint due to the non-payment of the required fees, thereby concluding the legal matter without addressing the merits of the complaint itself.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege verspätete Gebührenzahlung vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The basis for the non-admission of the appeal due to failure to pay the required cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to declare non-admission of the appeal in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to declare non-admission of the appeal in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees in this specific case.
KI-generiert
9C_579/2009
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal in Health Insurance Case
8C_255/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
4D_82/2025
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
9C_442/2022
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_431/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to declare non-admission of the appeal in the simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to declare non-admission of the appeal in the simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The basis for the non-admission of the appeal due to failure to pay the required cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_379/2007

Urteil vom 30. November 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Lustenberger, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

T.________, Beschwerdeführer,

gegen

KPT/CPT Krankenkasse, Tellstrasse 18, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 2. Mai 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. Juni 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 2. Mai 2007,

in den Beschluss vom 11. September 2007, mit welchem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Nachweis der Bedürftigkeit abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 16. Oktober 2007, mit welcher T.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 26. Oktober 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass daran die Einwendungen im Schreiben vom 2. November 2007 nichts ändern, zumal es nach Ablauf der bis 26. Oktober 2007 angesetzten Nachfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. November 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Lustenberger Nussbaumer