Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_375/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Appeal on Offsetting AHV Contributions Against IV Benefits

Geschäftsnummer 9C_375/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Bern Administrative Court, which concerned their invalidity insurance, specifically the process requirement. The appellant contested the court's ruling that allowed the offsetting of outstanding AHV contributions with disability insurance benefits, in regard to maintaining the minimum existence level. The appeal was submitted without adequate justification or detailed explanation of how the previous ruling violated federal law, leading to the appeal’s dismissal as it failed to meet basic content requirements. No court costs were imposed in the process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal on Offsetting AHV Contributions Against IV Benefits: The appellant contested the court's ruling that allowed the offsetting of outstanding AHV contributions with disability insurance benefits, in regard to maintaining the minimum existence level. The appeal was submitted without adequate justification or detailed explanation of how the previous ruling violated federal law, leading to the appeal’s dismissal as it failed to meet basic content requirements. No court costs were imposed in the process.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) AHV-Beiträge Invalidenversicherung Beitragsaufrechnung Versicherungsleistung materielle Voraussetzungen Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerdefrist von Art. 100 Abs. 1 BGG gemäss Art.
Art. 47 Abs. 1 BGG
1 BGG gemäss Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckbar ist,
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this simplified procedure article.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied.
KI-generiert
9C_463/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Supplementary AHV/IV Benefits Due to Insufficient Grounds
9C_185/2018
Federal Supreme Court Declines Appeal on Supplementary Benefits Due to Unpaid Court Costs
9C_582/2022
Federal Supreme Court Dismisses AHV/IV Supplementary Benefits Appeal for Procedural Defects
9C_181/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on AHV/IV/EO Contributions Due to Formal Defects
9C_285/2021
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal on Supplementary Insurance Benefits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this simplified procedure article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_375/2020

Urteil vom 1. Juli 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin N. Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Bern,

Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 5. Mai 2020 (200 20 119 IV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 6. Juni 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Mai 2020,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerdeführerin vorbringt, sie brauche für die Beschwerde mehr Zeit,

dass die Beschwerdefrist von Art. 100 Abs. 1 BGG gemäss Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckbar ist,

dass mit der Beschwerde eine Vielzahl von Anträgen gestellt, diese aber nicht weiter begründet werden,

dass die Beschwerdeführerin insbesondere nicht aufzeigt, inwiefern der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzen soll, als damit die Verrechnung von ausstehenden AHV-Beiträgen mit den Leistungen der Invalidenversicherung mit Blick auf das gewahrte Existenzminimum für zulässig beurteilt wurde,

dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Juli 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Möckli