Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_374/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_374/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who had filed a complaint against a decision made by the Obergericht Appenzell Ausserrhoden concerning invalidity insurance process requirements. The complainant, represented by a lawyer, chose to withdraw the complaint, which was initially lodged on May 28, 2019, against the court's decision from February 19, 2019. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, specifically its II. social law division, processed the withdrawal, resulting in the termination of the proceedings without imposing court costs. The relevant parties, including the Obergericht Appenzell Ausserrhoden and the Federal Office for Social Insurance, were notified of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 71 Bst. BGG; Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case: The complainant, represented by a lawyer, chose to withdraw the complaint, which was initially lodged on May 28, 2019, against the court's decision from February 19, 2019. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, specifically its II. social law division, processed the withdrawal, resulting in the termination of the proceedings without imposing court costs. The relevant parties, including the Obergericht Appenzell Ausserrhoden and the Federal Office for Social Insurance, were notified of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Versicherungsleistungsentzug Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Forderungseingabe sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Insolvenz des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in the reasoning as the basis for the decision to discontinue the proceedings upon withdrawal of the appeal, which forms the core of order 1.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning to support the procedure applied for discontinuing the proceedings, as reflected in order 1.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the order not to levy court fees (Order 2).
Art. 71 Bst. BGG
Cited in the reasoning as the basis for the decision to discontinue the proceedings upon withdrawal of the appeal, which forms the core of order 1.
KI-generiert
9C_477/2019
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_438/2018
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
8C_69/2008
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_758/2008
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_610/2017
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning to support the procedure applied for discontinuing the proceedings, as reflected in order 1.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the order not to levy court fees (Order 2).

Art. 71 Bst. BGG

Cited in the reasoning as the basis for the decision to discontinue the proceedings upon withdrawal of the appeal, which forms the core of order 1.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in the reasoning as the basis for the decision to discontinue the proceedings upon withdrawal of the appeal, which forms the core of order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

OG O3V 18 32 (2019-02-19) · ar
Denial of Disability Pension Upheld Despite Conflicting Medical Opinions
«…rer gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht hat dieses mit Entscheid vom 17. Juli 2019 abgewiesen (9C_374/2019). Urteil vom 19. Februar 2019 Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_374/2019

Verfügung vom 17. Juli 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Max Imfeld,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Appenzell Ausserrhoden,

Neue Steig 15, 9100 Herisau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid

des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden

vom 19. Februar 2019 (O3V 18 32).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 15. Juli 2019 (Poststempel), worin A.________ die Beschwerde vom 28. Mai 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 19. Februar 2019zurückziehen lässt,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Juli 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl