Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_367/2020 KI-generiert

Invalidity Pension Appeal Dismissed for Failure to Meet Pleading Requirements

Geschäftsnummer 9C_367/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by an individual against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Aargau regarding disability insurance. The appellant sought revision of the court's decision on their disability pension and requested free legal proceedings. However, the Federal Tribunal noted that the appellant's submission did not meet the legal requirements, as it lacked substantive engagement with the key considerations of the lower court's judgment. The appeal primarily presented the individual's perspective without addressing the reasoning of the prior decision, leading the Tribunal to conclude that the legal standards for an appeal were not satisfied. Consequently, the appeal process could not proceed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Invalidity Pension Appeal Dismissed for Failure to Meet Pleading Requirements: The appellant sought revision of the court's decision on their disability pension and requested free legal proceedings. However, the Federal Tribunal noted that the appellant's submission did not meet the legal requirements, as it lacked substantive engagement with the key considerations of the lower court's judgment. The appeal primarily presented the individual's perspective without addressing the reasoning of the prior decision, leading the Tribunal to conclude that the legal standards for an appeal were not satisfied. Consequently, the appeal process could not proceed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Beschwerdelegitimation Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Rentenpfändung mangelnder Solvenznachweis Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to dismiss the appeal because the submission did not meet the legal minimum requirements in a simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
9C_574/2017
Claimant Fails to Meet Formal Requirements for Invalidity Pension Appeal
9C_314/2016
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements Regarding Invalidity Pension Reassessment
8C_318/2010
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Invalidity Pension Claim
8C_329/2013
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Dismissed for Procedural Defects
8C_778/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Invalidity Pension Denial

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to dismiss the appeal because the submission did not meet the legal minimum requirements in a simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_367/2020

Urteil vom 22. Juni 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau,

Bahnhofplatz 3C, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 1. Mai 2020 (VBE.2019.580).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. Mai 2020 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 1. Mai 2020 betreffend Invalidenrente und das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt, wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 86 E. 2 S. 88 f., 264 E. 2.3; 134 V 53 E. 3.3 S. 60),

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diese gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, da ihr keine Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz entnommen werden kann,

dass es jedenfalls nicht ausreicht, ohne jegliche Bezugnahme auf die vorinstanzlichen Überlegungen - wie hier - einzig die eigene Sichtweise darzulegen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, 4. Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. Juni 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Attinger