Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_367/2009 KI-generiert

Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_367/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual lodged a complaint against a decision made by the Cantonal Court regarding supplementary benefits related to old-age and disability insurance. The complaint was initially accompanied by a request to be excused from court fees due to the perceived futility of the case. However, the individual failed to pay the required advance court fees within the stipulated time. As a result, the court ruled that it would not proceed with the complaint and opted to waive the collection of any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The complaint was initially accompanied by a request to be excused from court fees due to the perceived futility of the case. However, the individual failed to pay the required advance court fees within the stipulated time. As a result, the court ruled that it would not proceed with the complaint and opted to waive the collection of any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Kostenvorschuss Ergänzungsleistungen zur AHV Rückerstattung von Ergänzungsleistungen Beschwerdelegitimation Zahlungsaufschub Kostenersatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the decision not to enter upon the appeal because the appellant failed to pay the required cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained (Nicht-Eintreten) under the simplified procedure due to non-payment of the advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided to waive the imposition of court costs in this instance.
KI-generiert
9C_93/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Supplementary Benefits Case
8C_16/2007
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Appeal
8C_565/2023
Appeal Rejected for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Case
9C_56/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
9C_201/2013
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Non-Payment of Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained (Nicht-Eintreten) under the simplified procedure due to non-payment of the advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the decision not to enter upon the appeal because the appellant failed to pay the required cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided to waive the imposition of court costs in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_367/2009

Urteil vom 18. Juni 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

S.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsamt Schaffhausen,

AHV-Ausgleichskasse, Oberstadt 9, 8200 Schaffhausen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 17. April 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des S.________ vom 27. April 2009 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 17. April 2009,

in die Verfügung vom 26. Mai 2009, mit welcher das Gesuch des S.________ um Befreiung von der Bezahlung von Gerichtskosten wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 28. Mai 2009, mit welcher S.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'400.- innert einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 9. Juni 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in das Schreiben des S.________ vom 2. Juni 2009,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Juni 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Seiler Nussbaumer