Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_363/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_363/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual appealing a decision made by the Federal Administrative Court regarding disability insurance. The appeal was submitted on May 13, 2013, against an earlier ruling from April 5, 2013. The court required the appellant to pay a fee of 800 Swiss francs to process the appeal, with a stipulated deadline for payment, which the appellant failed to meet even after being granted an extension. Consequently, the court ruled that it would not consider the appeal due to non-payment and decided to waive any court costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The appeal was submitted on May 13, 2013, against an earlier ruling from April 5, 2013. The court required the appellant to pay a fee of 800 Swiss francs to process the appeal, with a stipulated deadline for payment, which the appellant failed to meet even after being granted an extension. Consequently, the court ruled that it would not consider the appeal due to non-payment and decided to waive any court costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Nichtleistung des Kostenvorschusses Verwaltungskosten Beschwerdelegitimation Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees in this specific case.
KI-generiert
8C_553/2013
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
8C_82/2015
Federal Supreme Court Rejects Invalidity Insurance Appeal Due to Unpaid Cost Advance
8C_195/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
9C_923/2011
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
9C_20/2012
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

C-7089/2018 (2020-06-09)
Federal Administrative Court Upholds Denial of Disability Benefits
«…rung und Aggravation (doc. 213). Auf eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundes- gericht im Verfahren 9C_363/2013 mit Urteil vom 20. September 2013 we- gen Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht ein (doc. 221). D. D.a Am 6. Augu…»
C-2875/2014 (2016-09-08)
Disability Benefits Reconsideration Ordered Due to Worsening Health
«…5. April 2013 abgewiesen. Auf die hier- gegen am 13. Mai 2013 erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 9C_363/2013 vom 20. September 2013 nicht ein (vgl. Akten im Beschwerdeverfahren C-2865/2010). C. Mit Datum vom 6. August 2013 lies…»
200 2014 685 (2015-09-22) · be
Consultant vs. Cantonal Compensation Fund: Dependent Employment Classification Upheld
«…les entreprises bénéficiaires (de telles contraintes ne sont pas présentes dans les états de fait à la base des arrêts 9C_363/2013 et H 195/2005 précités, ainsi que H 7 et 10/2003 du 30 avril 2004). Ces éléments constituent des indices d'une certaine…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_363/2013

Urteil vom 20. September 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.

Verfahrensbeteiligte

C.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Barbara Wyler,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA , Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom

5. April 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 13. Mai 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. April 2013,

in die Verfügung vom 26. Juni 2013, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und C.________ eine Frist von 14 Tagen zur Einzahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt wurde,

in die Verfügung vom 29. August 2013, mit welcher C.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 9. September 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. September 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Bollinger Hammerle