Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_356/2013 KI-generiert

Dismissal of Social Insurance Appeal for Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_356/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed regarding a decision made by the Federal Administrative Court concerning pension and survivor insurance. The appellant failed to rectify a procedural deficiency pointed out by the court within the time frame provided, resulting in the expiration of the deadline for filing the complaint. The submissions made by the appellant also did not constitute a valid request or contain sufficient justification for the appeal. Consequently, the court determined not to proceed with the complaint based on these procedural shortcomings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal of Social Insurance Appeal for Procedural Deficiencies: The appellant failed to rectify a procedural deficiency pointed out by the court within the time frame provided, resulting in the expiration of the deadline for filing the complaint. The submissions made by the appellant also did not constitute a valid request or contain sufficient justification for the appeal. Consequently, the court determined not to proceed with the complaint based on these procedural shortcomings.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Sozialversicherungsverfahren gesetzliche Verfahrensfrist Eröffnung des Entscheids Einstellung der Sozialhilfe Arbeitslosenversicherung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG
The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to justify the decision not to levy court costs.
KI-generiert
8C_645/2007
Dismissal of Social Insurance Appeal Due to Formal Defects
8C_953/2015
Federal Supreme Court Rejects Untimely Social Insurance Appeals Due to Procedural Deficiencies
9C_665/2021
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Formal Deficiencies
8C_1081/2009
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Formal Deficiencies
8C_299/2011
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal Due to Procedural Deficiencies and Imposes Fine

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to justify the decision not to levy court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_356/2013

Urteil vom 31. Mai 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Verfahrensbeteiligte

C.________, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Dezember 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. April 2013 (Poststempel 16. April 2013) gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Dezember 2012,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 in Verbindung mit Abs. 3 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden vorinstanzlichen Entscheides nicht innerhalb der mit Verfügung vom 17. April 2013 angesetzten, am 6. Mai 2013 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass sodann die Rechtsmittelfrist für die Erhebung einer Beschwerde gegen den fraglichen Entscheid vom 21. Dezember 2012 am 16. April 2013 längst abgelaufen war, nachdem dieser am 9. Januar 2013 versandt und am 11. Januar 2013 dem Vertreter des Beschwerdeführers, A.________, zugestellt worden war, wie sich aus Beilage 4 der Beschwerde (Schreiben der Ausgleichskasse vom 18. März 2013) ergibt,

dass schliesslich die Eingaben und Beilagen des Beschwerdeführers nichts enthalten, was als rechtsgenüglicher Antrag und hinreichende Begründung ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) in Betracht fiele,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG) abzusehen ist,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Mai 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Scartazzini